REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1031/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 1., kažnjivo prema članku 175. stavak 3., članka 236. stavak 1., kažnjivo prema članku 236. stavak 7., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12., kažnjivo prema članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/11558, urbroj: 511-08-27-25-1 od 4.5.2024., 24. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika NV, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) p r e s u d i o j e Okrivljenik: NV, bez nadimka, od oca N i majke E rođene A, nastanjen u [adresa], rođen **.**.2001. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, k r i v j e
I. što je 30.11.2024. oko 19,40 sati na kolniku državne ceste D75, 4. kilometar, 3. dionica + 740 metara, na oštrom i nepreglednom zavoju u lijevo upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto“, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom državne ceste D75 iz smjera naseljenog mjesta Tar u smjeru Antenala (jug – sjever), te je:
1. izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i vidljivosti (noć, kolnik bez rasvjete), preglednosti (nepregledan zavoj), atmosferskim prilikama, stanju vozila (tehnički neispravno vozilo), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je u kočenju sletio van kolnika sa desne strane gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u kamenu stijenu koja se nalazila uz desni rub kolnika državne ceste D75. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede je zadobio EV dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
time je postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 51. stavku 5., primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona,
2. nakon izazvane prometne nesreće okrivljenik je, bez pružanja pomoći ozlijeđenoj osobi, te obavještavanja policije, zajedno sa oštećenim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, te naknadno ostavio vozilo na makadamskom ugibalištu koje se nalazi sa sjeverne strane kolnika državne ceste D75, udaljio oko 500 metara od mjesta prometne nesreće, dok se on naknadno udaljio u šumski predio također sa sjeverne strane kolnika državne ceste D75,
time je postupio protivno članku 175. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 175. stavku 3. istog Zakona,
3. izvršenim očevidom je utvrđeno da je upravljao vozilom na kojem veličina pneumatika nije u skladu sa zahtjevima i utječe na sigurnost u cestovnom prometu, odnosno na prednjoj osovini nalazile su se gume dimenzija 175/65R14, dok su s na zadnjoj osovini nalazile gume dimenzija 165/70R14, što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti (NN br. 132/17) kategorizirano kao veći nedostatak. U prometnoj dozvoli su navedene gume na prednjoj i zadnjoj osovini 165/70R14. Također dubina gaznog sloga pneumatika na kotačima nije u skladu sa zahtjevima, odnosno na dijelovima guma je dubina utora manja od 1,6 mm, što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirano kao veći nedostatak. Temeljem članka 123. stavak 4. Pravilnika o tehničkom pregledu vozila na cesti veći nedostatak i opasan nedostatak smatra se da vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, odnosno opasan nedostatak,
time je postupio protivno članku 236. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 236. stavku 7. istog Zakona,
4. izvršenim vještačenjem krvi i urina utvrđeno je da je NV upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,43 g/kg,
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 7. istog Zakona,
5. daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Poreč klase UP/l-211-03/23-071943 URBROJ: 511-08-27-23-1 od 11.04.2023. koje je postalo izvršno 27.05.2023. godine i pravomoćno dana 27.06.2023. godine kojom je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana u Policijskoj postaji Poreč dana 12.12.2019. za kategorije B,F,G,AM poradi prikupljenih 9 negativnih bodova temeljem odredbi članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Poreč, UP/l-211-03/24-07/1117 URBROJ: 51 1-08-27-24-1 od 16.04.2024. koje je postalo izvršno 16.05.2024. godine i pravomoćno dana 17.06.2024. godine kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti poradi prikupljenih 9 negativnih bodova temeljem odredbi članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
time je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura, za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, za prekršaj pod 4 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura, za prekršaj pod 5 novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šest stotina) eura. Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 30.11.2024. u 23,29 sati do 1.12.2024. u 11,20 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa). Dakle okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.520,36 (tisuću pet stotina dvadeset eura i trideset šest centi). Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 220,15 (dvije stotine dvadeset eura i petnaest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 1., kažnjivo prema članku 175. stavak 3., članka 236. stavak 1., kažnjivo prema članku 236. stavak 7., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12., kažnjivo prema članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Istakao je svoju dosadašnju nekažnjavanost, loše imovno stanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja i dosadašnjem nekažnjavanju te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu. 5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna 6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno. 7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik NV dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, troškove analize krvi i mokraće u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, troškove utovara, istovara i prijevoza vozila u iznosu od 28,27 (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), troškove utovara, istovara i prijevoza vozila u iznosu od 35,34 (trideset pet eura i trideset četiri centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 220,15 (dvije stotine dvadeset eura i petnaest centi).
U Poreču-Parenzo 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
