REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-2322/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ZĐ, protiv ovršenika PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 23. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku da u roku od osam (8) dana, računajući od dana primitka ovog rješenja, naknadi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 eura (sto četrdeset eura i šezdeset tri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.

Obrazloženje

1.Pred ovim je sudom ovrhovoditelj 11. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji su istom nastali u postupku izravne naplate pokrenutom pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-1756/2025 (UPP/OS-Ovrv-61/2025) od 14. veljače 2025.

1.1. Ovrhovoditelj u prijedlogu navodi kako još uvijek nije namiren u svom potraživanju izvansudskim putem, a od troškova nastalih u postupku izravne naplate potražuje trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 75,00 eura i trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 37,50 eura, sve uvećano za iznos PDV-a po stopi od 25%.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

3. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22 i 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu te da se zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6. istog članka).

4. Prema zaključcima sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 29. ožujka 2018., poslovni broj: Su-IV-148/2018., zauzeto je pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate (zahtjeva za naplatu) priznaju kao troškovi ovrhe, u skladu s člankom 14. stavkom 4. u vezi s člankom 209. OZ-a.

5. Ovaj je sud s obzirom na vrijednost predmeta spora, a na temelju članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.

- ispravak, 57/11 - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH i 70/19., 80/22 i 114/22 i 155/23.) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, te na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje Tarifa) ovrhovoditelju priznao trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (od 13. kolovoza 2025.), u visini od 37,5 bodova, na temelju tarifnog broja 11. t. 6. Tarife, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura čini iznos od 75,00 eura i trošak na ime sastava predmetnog prijedloga za naknadu troškova, na temelju tarifnog broja 11. t. 10. Tarife, u visini od 18,75 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura čini iznos 37,50 eura.

5.1. Dakle, ovrhovoditelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 112,50 eura. Ovom je iznosu dodan zatražen PDV po stopi od 25% u iznosu od 28,13 eura, na temelju tarifnog broja 42. Tarife, što čini ukupan iznos od 140,63 eura, koji je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditelju na ime troškova izvansudske ovrhe. Na priznati je iznos troškova izvansudske ovrhe sud na temelju članka 30. stavka 2. OZ-a ovrhovoditelju priznao i zatražene zatezne kamate.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a i odgovarajućih- citiranih odredaba Tarife, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 23. rujna 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA.

1. pun. ovrhovoditelja;

2. ovršeniku uz prijedlog;

3.u spis.