REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1198/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-961/2025 od 26. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u općini [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, prodavač, zaposlen u trgovačkom društvu Alca Zagreb d.o.o., neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 6. rujna 2024., između naselja Mlaka i Dropčevec, upravljajući osobnim vozilom marke „SEAT“ registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 3016 između naselja Mlaka i Dropčevec iz smjera juga u smjeru sjevera, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, protivno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) započeo pretjecanje osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti na siguran način, zbog čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u bočni dio motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao RU i koji se tom prilikom kretao kolnikom županijske ceste 3016 iz smjera sjevera u smjeru juga, uslijed čega je imenovani zadobio povrede u vidu krvnog podljeva u području IV. i V. prsta lijevog stopala, višestrukog unutarzglobnog prijeloma bližeg članka IV. i V. prsta lijevog stopala te prijeloma daljeg članka IV. prsta lijevog stopala, a koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ-a, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ-a.
II. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ-a okrivljeni IU
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata u iznosu od 65,00 (šezdesetpet) eura, trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od
275,65 eura (dvjestosedamdesetpeteurašezdesetpetcenti), te trošak prometnog vještačenja u iznosu do 498,25 eura (četiristodevedesetosameuradvadesetpetcenti), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, PU Zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec, br. 211-08/24- 4/32226. od 8. listopada 2024. (list 2-3 spisa), fotografskog elaborata (list 4-11 spisa), skice mjesta događaja (list 13-14 spisa), bolničke prijave na ime RU **.**.2024. (list 15 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime ŠU od 6. rujna 2024. (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime RU od 6. rujna 2024. (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime TU od 6. rujna 2024. (list 18 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠU sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 20. studenog 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 24-27 spisa), službene bilješke o dojavi (list 28 spisa), medicinske dokumentacije na ime RU (list 32-42 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka TU od 4. svibnja 2025. (list 49-51 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka RU od 8. svibnja 2025. (list 52-54 spisa), nalaza i mišljenja prometnog vještaka, dipl. ing. Srećka Hlišća (list 59-65 spisa) i nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, dr. sc. Pere Bubala (list 66-70 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata u iznosu od 65,00 (šezdesetpet) eura, trošak sudsko- medicinskog
vještačenja
u
iznosu
od
275,65
eura
(dvjestosedamdesetpeteurašezdesetpetcenti), te trošak prometnog vještačenja u iznosu do 498,25 eura (četiristodevedesetosameuradvadesetpetcenti), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 23. rujna 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-961/2025
2. okrivljenom ŠU, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenom RU, [adresa] - po pravomoćnosti
