- 1 -              Revd 2263/2023-2

Broj: Revd 2263/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Đ. iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćnici A. J. G., odvjetnici u Đ., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica I. Š. odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1439/2022-3 od 15. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P-248/2021-26 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1439/2022-3 od 15. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li sud primjenom čl. 502.c ZPP-a zauzeti pravno utvrđenje da je Slavonska banka d.d., povrijedila kolektivne interese potrošača nepoštenom praksom ugovaranja ništetnih odredbi vezano za promjene kamatne stope i za ugovaranje u valuti CHF, pa tako i u ovom konkretnom slučaju, iako Slavonska banka nije bila obuhvaćena presudama VTS-a broj Pž-7129/13 i Pž-6632/17 donesenim povodom tužbe Udruge „Franak“ za zaštitu kolektivnih interesa potrošača?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog različite prakse viših sudova, a nema prakse revizijskog suda (tako i Revd-13/2023).

3. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. rujna 2023.

              Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.