REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-6535/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IA, zast. po braniteljici Nataši Grubišić odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Houška & Grubišić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 176. st. 5., čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-3/7078 od 7. lipnja 2024., nakon održane glavne rasprave 22. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 23. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: IA, od oca I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], student, nezaposlen, uzdržava se od pomoći roditelja, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što je 29. ožujka 2024. u 03:55 sati u Zagrebu, Dolac 7 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,45g/kg umanjeno za 0,10 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820, ARLA- 0409,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona

2. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, nakon prometne nesreće IA bez zaustavljanja napustio je mjesto događaja, a da o sebi i vozilu nije oštećenom vlasniku ostavio podatke, te o prometnoj nesreći nije obavijestio policiju i na mjestu događaja sačekao dolazak iste radi obavljanja očevida, obzirom da je preko operativnog dežurstva PU zagrebačke dana obavijest o prometnoj nesreći i pronalasku vozila i vozača koje je napustio mjesto prometne nesreće, vozač IA s osobnim automobilom zaustavljen je istog dana u 04:27 sati na kolniku Ulice Tita Brezovačkog kod kbr. 3, od strane policijskog službenika l. PP Zagreb-Centar, gdje je zadržan do dolaska policijskih službenika ove Postaje koji su preuzeli daljnje postupanje,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona

3. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Kaptol u smjeru juga, dolaskom do Ulice Dolac skrenuo je desno te nastavio kretanje Ulicom Dolac do platoa tržnice Dolac u smjeru sjeverozapada, gdje se nakratko zaustavio, potom je krenuo vožnjom u nazad kolnikom Ulice Dolac u smjeru jugoistoka i dolaskom do kbr. 7, u namjeri okretanja neoprezno je skretao ulijevo u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, tom je prilikom stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na zid kuće kbr. 7, Ulice Dolac i staklena ulazna vrata pekarne Dinara oboje vlasništvo IAZ, [adresa]., a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona

4. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Kaptol u smjeru juga, dolaskom do Ulice Dolac suprotno prometnom znaku zabrana prometa za sva vozila u oba smjera, skrenuo je desno te nastavio kretanje Ulicom Dolac do platoa tržnice Dolac u smjeru sjeverozapada, gdje se nakratko zaustavio,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za sva djela prekršaja, utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura

za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

za djelo prekršaja pod toč. 3. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

za djelo prekršaja pod toč. 4. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura

pa mu se temeljem odredbe čl. 39 Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 940,00 (devetsto četrdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a vrijeme za koje je mjerom opreza okr. bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u trajanje zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi, mjera teče od izvršnosti.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, izrade skica mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura i paušalni trošak u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a što ukupno iznosi 67,16 (šezdeset sedam eura i šesnaest centi) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometna policije Zagreb klasa: 211-07/24- 3/7078 od 7. lipnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU zagrebačke stavljen je izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik IA iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret prekršajnim nalogom. Naveo je da su činjenični navodi optužnog prijedloga točni, žao mu je zbog počinjenog prekršaja te dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima njegove nesmotrenosti. Slijedećeg dana nakon događaja on je stupio u kontakt s vlasnikom oštećene imovine te mu podmirio svu nastalu štetu. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije jer mu je ista neophodno potrebna za izvršavanje obiteljskih obaveza prema baki koja je onkološki bolesnik i koju vozi na relaciji Senj – Rijeka na tjednoj bazi. Ukoliko se ista oduzima moli da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da IA nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac istog proglasio krivim za ta djela prekršaja te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih te okolnost da učinjenim prekršajima pod točkama 1. 2. i 4. nisu nastupile štetne posljedice, a djelom prekršaja pod toč. 3. izrijeka nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, društvenu opasnost, te koncentraciju alkohola u organizmu, te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju te da će izricanjem ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Temeljem cit. propisa, kako je okr. proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime upotrebe alkotesta i izrade skica mjesta prometne nesreće u razmjeru prema troškovniku PU zagrebačke, te paušalni trošak koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, Zajednički odvjetnički ured Houška & Grubišić za Ivan Madunić, Medulićeva 31, [adresa] Zagreb

2. branitelju okrivljenika, Zajednički odvjetnički ured Houška & Grubišić, Medulićeva 31, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. spis – ovdje.