R 1-52/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice ZIG, iz [adresa] str. 2, 48282 Emsdetten, Republika Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv predloženice ZI, [adresa] str. 97, 48282 Emsdetten, Republika Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branku Bunčuga, odvjetniku u Jelsi, radi priznanja strane sudske odluke , radi priznanja strane sudske odluke, dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog predlagateljice radi priznanja strane sudske odluke i to dopunske presude Osnovnog suda Trebinje, Odjeljenje Nevesinje, BiH, br. P 258/04 od 22. ožujka 2005., te rješenja o ispravci presude zbog propuštanja i dopunske presude br. P 258/04 Osnovnog suda Trebinje, Odjeljenje Nevesinje, BiH br. 095-1-P-07-000-003 od 19. ožujka 2009.

Obrazloženje

1. Dana 9. siječnja 2024. Županijski sud u Bjelovaru pod posl. br. Gž-538/2023-2 ukinuo je rješenje ovog suda posl. br. R1-423/17 od 4. rujna 2018. ispravljeno rješenjem istog suda posl. br. R1-423/17 od 2. studenog 2018., te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Punomoćnik predlagatelja naveo je da je dostava tužbe tuženoj izvršena u skladu s važećim propisima Republike Srpske, a što je u skladu i s važećim propisima RH tj. čl. 88. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja jer taj propis ne poznaju dostavu tužbe tuženiku u inozemstvu putem službenog glasila RH. Navedeni prigovori predloženice da su neosnovani. Radi se o zakonitom postupanju u sudskom postupku u kojem su donesene odluke čije se priznanje traži, iste su u skladu s sadržajem stranom mjerodavnog prava, a nisu ni u suprotnosti s Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja. Nadalje je predloženo da se od BiH, Republike Srpske zatražiti podatke o pravu koje je u vrijeme trajanja sudskog postupaka čije se priznanje traži bilo mjerodavno glede dostave pismena u parničnom postupku.

3. Punomoćnik predloženice je naveo kako je u postupku Osnovnog suda u Trebinju, BiH, tuženici ZI s naznačenom adresom u Njemačkoj, tužba dostavljena na odgovor oglašavanjem u službenom glasniku Republike Srpske br. 28. od 14. travnja 2014. dana 30. travnja 2014. Također, da važeći propisi RH čl. 141. i 143. Zakona o parničnom postupku, odnosno po dostavi diplomatskim putem za osobe u inozemstvu ne poznaju institut dostave tužbe tuženiku u inozemstvu putem službenog glasila Republike Hrvatske, stoga da je razvidno da nema pravnog osnova da se ista presuda prizna u Republici Hrvatskoj. Nadalje, da u spis nisu priloženi izvornici predmetnih stranih sudskih odluka.

4. Pregledom spisa utvrđeno je da nisu priloženi izvornici predmetne strane sudske odluke s klauzulom pravomoćnosti, pa je stoga valjalo odbiti prijedlog predlagateljice jer u konkretnom slučaju nisu ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke iz odredbi čl. 65. do 77. ZMPP-a (NN 101/17) i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 23. rujna 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, preko ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

Dna:

- predlagateljici po punomoćniku

- predloženici po punomoćniku

- u spis