Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3050/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek kao predsjednice vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića kao člana vijeća, Željka Pajalića kao člana vijeća i mr. sc. Igora Periše kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice I. R. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Z. B., odvjetniku u S., protiv tuženice-protutužiteljice A. bank d.d. Z., (ranije H. A.-A.-B. d.d.), OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., uz sudjelovanja umješača na strani tužiteljice D. G. L. iz S., OIB ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-1053/2021-2 od 18. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1571/2020-17 od 27. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljici-protutuženici dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-1053/2021-2 od 18. veljače 2022., zbog pravnog pitanja koje glasi:
Može i ostati na snazi Ugovor o kreditu ako su ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, kao bitni sastojci Ugovora o kreditu?
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovoga rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica zbog 3 pravna pitanja koja se mogu svesti na pitanje naznačeno u uvodu ovog rješenja.
2. Na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno.
3. U praksi drugostupanjskih sudova nalaze se različiti odgovori na pitanje zbog kojeg je dopuštena ova revizije, a na to pitanje nije odgovoreno u odlukama Vrhovnog suda republike Hrvatske. Zbog toga je zaključeno da postoje razlozi za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.