REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-3363/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH, zbog prekršajnog djela iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj broj klasa: 211-07/24-2/53430, urbroj: 511-05-11-24-1 od 2. prosinca 2024., u postupku prethodnog ispitivanja, dana 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika HH, po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se izriče:

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18i 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 2. prosinca 2024. u 18,30 sati u Slunju, Plitvičkoj ulici, kao vozač upravljao teretnim vozilom, marke Mercedes [registarska oznaka] iz smjera Karlovca u smjeru Grabovca a prekoračio najveću dopuštenu masu iznad 7.680 kg što je utvrđeno kontrolom vozila i teretne otpremnice serijskog broja OTP24-233768

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa bi time počinio prekršaj iz čl. 154. st. 11. istog Zakona,

II. Uslijed navedene odluke prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaje Slunj 2. prosinca 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/24-2/53430, urbroj: 511-05-11- 24-1 protiv okrivljenika HH, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na kojeg je isti pravodobno uložio prigovor.

2. Odlučujući o prigovoru koji je podnijet zbog poricanja prekršaj, sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u izdanom obveznom prekršajnom nalogu, u činjeničnom opisu istog nije prekršaj.

4. Naime, člankom 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je „Vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom“.

5. U činjeničnom opisu optužbe tužitelj je propustio navesti naziv blanketnog propisa s člancima koji bi se odnosili na vrstu teretnog vozila koje se navodi u optužbi a kako bi se temeljem posebnog propisa tj. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/17), moglo utvrđivati prekoračenje maksimalne dopuštene mase za vozilo utvrđene kategorije a koji Pravilnik isto opisuje kao opasni nedostatak. Naime, Pravilnik je provedbeni propis koji određuje biće prekršaja u odnosu na vrstu teretnog vozila što nije vidljivo iz činjeničnog opisa. Nadalje, manjkavost optužbe je i u propustu tužitelja da u činjenični opis navede najveću dopuštenu masu prema prometnoj dozvoli a sve kako bi se mogao utvrđivati eventualni pretovar iznad najveće dopuštene mase koji je za određenu kategoriju vozila utvrđen u gore označenom Pravilniku.

6. Naime, kažnjiva odredba čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne konkretizira prekršaj opisan u činjeničnom opisu pa je bilo potrebno materijalnopravnu odredbu čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povezati s konkretnim blanketnim propisom koji propisuje isti prekršaj.

6.1. Stoga, postavljeni činjenični opis u optužbi nije prekršaj.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe iz gore obrazloženog prigovor istog bespredmetan je.

8. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju, 23. rujna. 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

N a d a T u r k alj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.