Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Gž Ovr-213/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Ani Bosančić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja KONAVOSKO KOMUNALNO DRUŠTVO d.o.o., OIB 58055672227, Bistroće 70, 20213 Čilipi, protiv ovršenika ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], Z [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-6853/2024 od 26. kolovoza 2025., 23. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovrv-6853/2024 od 26. kolovoza 2025., te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog za ovrhu.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj navodeći kako je isto doneseno temeljem nepostupanja po pozivu za ispravak, odnosno da je prvostupanjski sud cijenio kako je nakon poziva za ispravak prijedloga za ovrhu isti vraćen bez ispravka što nije točno. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i donijeti rješenje o prihvaćanju ovrhe.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Zaključkom prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrv-6853/2024 od 25. veljače 2025. prijedlog za ovrhu vraćen je ovrhovoditelju radi ispravka i dopune i to na temelju članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) , s uputom da se u prijedlogu ispravi elektronički potpis RJ, zakonskog zastupnika ovrhovoditelja.
5. Ovrhovoditelj je u spis dostavio 28. veljače 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave potpisan na prvoj stranici prijedloga, koja vjerodostojnost potpisanog dokumenta se može provjeriti između ostalog i skeniranjem QR koda. Na ispravljenom prijedlogu jasno stoji kako je u digitalnom obliku prilikom slanja na sud elektronički potpisan odgovarajućim certifikatom.
6. Obzirom na navedeno prvostupanjski sud pogrešno je odbacio prijedlog obzirom da je isti uredno potpisan, te je po istome moguće postupati.
7. Slijedom iznijetog, a kako nisu počinjene bitne povrede postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavak 2. ZPP, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, sve uz primjenu članka 21. stavak 1. OZ-a donijeti odluku kao u izreci.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud odlučit će o osnovanosti prijedloga za ovrhu.
U Vukovaru, 23. rujna 2025.
Sudac
Ana Bosančić
