REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AN iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl.109.st.2.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/25-4/5700 od dana 15.01.2025. godine, dana 23. rujna 2025 .godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena AN, kći A i Đ, rođ. V, rođ. **.**.1968.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., VSS, zaposlena, mj. primanja oko 1.500,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v a j e

što je :

-dana 03. prosinca 2024. godine oko 15,15 sati, u mjestu Senj, Splitska ulica, upravljala osobnim vozilom marke Citroen , reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročila prometne nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala navedenim osobnim vozilom i kretala se kružnim tokom navedene ulice te dolaskom do izlaska s kružnog toka uslijed nedruženja potrebitog razmaka između svog vozila i vozila iza kojeg se kreće prednjim desnim dijelom udarila u stražnji lijevi dio teretnog vozila marke Renault Master reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je u istom smjeru upravljao vozač ĐN koji je započeo vozilom radnju zaustavljanja prilikom izlaska s kružnog toka na parkiralište s desne strane . U prometnoj nezgodi AN zadobila je lake tj. ozlijede okvalificirane u DZ Senj i KBC Rijeka dok vozač ĐN nije zadobio tj. ozljede niti je zatražio liječničku pomoć.

dakle postupila protivno čl.109. st.1. ZSPC-a.

čime je počinila prekršaj iz čl.109.st.2.ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. AN izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 15. siječnja 2025. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je kritične prigode ulazila u kruži tok u navedenom dijelu kada je vozilo ispred nje naglo zakočilo. Smatrala je da se nalazi na dovoljnoj udaljenosti od navedenog vozila te kada je uočila radnju naglog kočenja vozila ispred sebe, skrenula je u lijevo da smanji površinu udara . Nakon nezgode na kolniku se stvorila gužva te su vozila pomakli na obližnje parkiralište. Smatra da vozač teretnog vozila koji je naglo zakočio nije skretao na parkiralište jer se nezgoda desila na samom ulazu u kružni tok. Smatra da je držala potrebiti razmaka ali je svjesna da kao zadnja u nizu odgovara za prekršaj . U navedenoj nezgodi nastala je materijalna šteta na vozilu a ona je zadobila lakše tj. ozljede u vidu puknuća rebara i trzajne ozljede vrata. Svjesna je da je nehotično, ne namjerno izazvala prometnu nesreću te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja, nastanka štetnih posljedica isključivo za nju uzme u obzir pri izricanju sankcije i za prvi prekršaj izrekne mjeru upozorenja – opomenu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Senj o očevidu, uvid u prek. evidenciju za okrivljenu, te saslušao istu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počinila prekršaj koji joj se op. aktom stavlja na teret, što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljene.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije kažnjavana, da je kritične prigode pretrpjela osobnu štetu , što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije i okr. za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenje – opomenu smatrajući da će se istom

utjecati na okrivljenu i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

6 . Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

7.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 23. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis