REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199.st.7. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/24-2/49508 od dana 08.11.2024. godine, dana 23. rujna 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni MT sin Zvonka i M rođ. E rođ. **.**.1968.g. u [adresa], OIB. 71593197564 drž. RH., VSS., zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta mj. primanja oko 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je:

- dana 08. studenog 2024. godine oko 23,25 sati, u [adresa], ET zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke Dacia , reg. oznake [registarska oznaka] te u nadzoru prometa istom ponuđeno testiranje na alkohol u organizmu kojeg je prihvatio i izvršenim testiranjem očitana koncentracija od 1,24 g /kg alkohola u litri izdahnutog zraka.

dakle, upravljao osobnim vozilom a da je u organizmu imao alkohola, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. ZSPC-a., zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura ( šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl.139.st.3. u svezi s čl.138.st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 08. studenog 2024 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Uvidom u ob. prekršajni nalog nesporno je utvrđeno da je ovlašteni tužitelj u skladu s odredbom čl. 239.st.2. PZ-a,. izdao obavezni prekršajni nalog iako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz st.1.t.2.čl.239. PZ-a. , ali u tom slučaju za prekršaj se ne može utvrditi veća kazna od iznosa propisanog u odredbi čl. 239.st.1.t.2. PZ-a.

3. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Navodi da je toga dana kolega iz Senja imao oproštaj zbog odlaska u mirovinu , te je tom prigodom napravio zakusku uz muziku, hranu i piće. Nakon završenog druženja ne osjećajući se nesposobnim za upravljanje vozilom krenuo je kući u [adresa] kada su ga na navedenom dijelu zaustavili pol. službenici PP Senj i alkotestiranjem utvrdili i očitali navedenu koncentraciju alkohola u organizmu. Kada je utvrđen prekršaj isključen je iz prometa te je nastavila voziti supruga do kuće. Navodi da je na početku nakon završenog druženja vozilom upravljao on jer je druženje bilo izvan Senja predio Lopci i zavojita cesta, a kako supruga ima problem vožnjom po noći tj., otežano vozi, smetaju joj svijetla, sjeo je u vozilo ne osjećajući utjecaj alkohola. Namjera mu je bila da prođe zavojit dio i da supruga na izlasku iz Senja upravlja vozilom do Delnica. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja dosadašnjeg nekažnjavanja uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da se radi o izoliranom slučaju kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu. Ističe da je djelatnik Hrvatskih šuma, komercijalista čije je djelatnost prodaja trupaca, odlučivanje o reklamaciji a sve to zahtjeva uporabu motornog vozila jer njegova djelatnost obuhvaća područje Primorsko-goranske županije te mu je vozačka dozvola neophodna za posao i egzistenciju. Vezano za isto dostavlja u sud potvrdu poslodavca da iz koje se nesporno utvrđuje da je zaposlen u komercijalnom odjelu UŠP Delnice

na radnom mjestu " stručni suradnik za prodaju " te mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za redovno obavljanje poslovnih obveza.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u prek. ev. za okrivljenog, uvid u potvrdu poslodavca o radnom mjestu okrivljenog, te saslušao istog.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, kajanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao.

7. Uvidom u potvrdu poslodavca nesporno se utvrđuje da je okr. za posao i egzistenciju neophodna upotreba osobnog vozila B kategorije što je sud uzeo u obzir pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, predloženu od strane tužitelja.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim, istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i bez izricanja zaštitne mjere – zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predložene od strane tužitelja, u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. s tim više što okr. nije do sada prekršajno kažnjavan a nesporno je utvrđeno da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za posao i egzistenciju.

9.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 23. rujna 2024. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis