REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-471/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.) kažnjivog po članku 71. stavak 1. t. 6. istog Zakona . rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/24-5/6343 od 07.03.2024., nakon održane glavne rasprave 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 03.03.2024. u 22:30 sati, u mjestu Tučepi, Ulica Gornji Tučepi , Dc 512 U Teritorijalnom Sektoru 2., Grad/Općina Tučepi posjedovao hladno oružje kategorije „D“, teleskopsku palicu na razvlačenje, te ju je držao na način da je uznemirio građane, tj. držao ju na način da je bila vidljiva drugim građanima, odnosno policijski službenici PP Makarska su postupali po dojavi građanina da u mjestu Gornji Tučepi, vidi svijetla na skretanju za predio Čovići, te da je moguće da je čuo pucnjeve te su dolaskom na DC 512, predio Podstup uočili parkirano vozilo marke Audi, reg. oznake i broja DU782-KL, u kojem su zatekli okrivljenog JĐ i IĐ i prilaskom do osobnog vozila policijski službenici su upitali navedene posjeduju li predmete, koje ne bi smjeli posjedovati, koji su zakonom zabranjeni. Dok je okrivljeni JĐ rekao da posjeduje teleskopsku palicu, te da ju je voljan izručiti, a ista se nalazila na pola izvučena pored mjenjača vozila, na vidljivom mjestu, koju su policijski službenici i vidjeli,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po članku 71. st. 1. t. 6. istog Zakona.

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36., 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 380,00 eura (tristo sedamdeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 253,33 eura (dvjesto pedeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 253,33 eura (dvjesto pedeset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 380,00 eura (tristo sedamdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

oduzima

teleskopska palica na razvlačenje.

Oduzeti predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika JĐ podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/6343 od 07.03.2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest PP Makarska broj: 00556676 od 03.03.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02274076 od 03.03.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska broj: 01609301 od 03.03.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PP Makarska od 03.03.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 03.03.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 10.07.2025.

3. Zbog kontinuirane neuredne dostave poziva okrivljeniku, istome je poziv stavljen na oglasnu ploču suda 10. srpnja 2025., te se smatra da je 18. srpnja 2025. okrivljeniku uredno uručen poziv za glavnu raspravu, na koju nije došao.

4. Člankom 8. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je Oružje kategorije D - oružje za koje nije potrebna prijava: 1. oružje s tetivom čija je sila natega 450 N ili manja; 2. električni paralizatori; 3. raspršivači dozvoljenih neškodljivih tvari; 4. hladno oružje; 5. oružje koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice ili kuglice punjene bojom (oružje izrađeno za airsoft i paintball).

4.1. Iz naprijed navedenog je razvidno kako je okrivljenik predmetne prigode koja mu se stavlja na teret posjedovao hladno oružje kategorije „D“ , iz gore navedenog članka odnosno teleskopsku palicu na razvlačenje, te ju je držao na način da je uznemirio građane, tj. držao ju na način da je bila vidljiva drugim građanima, a što je potvrdio i sam okrivljenik na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 03.03.2024., kada je izjavio da je mislilo da mu ista treba za samoobranu.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Člankom 29. st. 5. Zakona je propisano da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok je čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona propisano da novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji višestruko osuđivan zbog različitih prekršaja, a kao olakotnu okolnost ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije do sada osuđivan zbog istog prekršaja koji mu se sada stavlja na teret, pa mu je izrekao novčanu kaznu neznatno blažu od kazne predviđene za taj prekršaj, jer sud smatra da će se i kaznom blažom od propisane postići svrha kažnjavanja.

7.1. Stoga, slijedom svega navedenog, primjenom 37. Prekršajnog zakona, ovaj sudu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 380,00 eura, jer smatra da je takva kazna primjerena okrivljenikovom stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzevši u obzir da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog različitih prekršaja.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 23. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.