Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-242/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika DP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, izvan ročišta, 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za odgodu ovrhe određen Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Melanije Duić u Varaždinu broj Ovrv- 3357/2023, UPP/OS-Ovrv- 278/2023 od 23. svibnja 2023. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika citiranim u izreci temeljem vjerodostojne isprave određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Podneskom od 13. lipnja 2023. ovršenik je podnio prigovor koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe. U prijedlogu ovršenik navodi da je u mogućnosti dug podmiriti u ratama u istim iznosima kao što su navedeni u izvodu iz otvorenih stavaka, počevši od 15. rujna 2023. Navodi da je spreman podmiriti i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu.
3. Očitujući se na prigovor ovršenika, ovrhovoditelj u podnesku od 21. kolovoza 2023. u bitnome navodi da prigovor ne sadrži opravdane razloge za pobijanje rješenja o ovrsi već prijedlog ovršenika da mu prolongira dugovanje. Predlaže održati na snazi rješenje o ovrsi. Na prijedlog za odgodu ovrhe ovrhovoditelj se nije očitovao.
4. Odredbom čl. 65. stavak 1. točka 1. -11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: OZ) taksativno su navedeni razlozi zbog kojih sud može na prijedlog ovršenika, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.
4.1. Dakle, za odgodu ovrhe moraju biti kumulativno ispunjena dva uvjeta, od kojih je jedan da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, a drugi je ostvarenje barem jedne od pretpostavki taksativno navedenih u čl. 65. st. 1. toč 1. - 11. OZ-a.
5. Ovršenik u prijedlogu za odgodu ovrhe, osim navoda da nije u financijskoj mogućnosti podmiriti dugovanje prema ovrhovoditelju, nije naveo niti jedan razlog za odgodu ovrhe iz članka 65. OZ-a, niti se očitovao na koji način bi trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu provedbom ovrhe te u čemu bi se ta šteta očitovala, kao niti dokaze u vezi istog.
6. Napominje se da je od trenutku podnošenja prigovora do pisanja ovog rješenja ovršenik imao dovoljno vremena za podmiriti dugovanje ovrhovoditelja i to prema dinamici i iznosima navedenim u prijedlogu za odgodu ovrhe, a što isti očito nije učinio.
7. Slijedom navedenog, budući da ovršenik nije dokazao postojanje niti jednog od razloga za odgodu ovrhe iz članka 65. stavak 1. OZ-a, sud nalazi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe u ovom predmetu, radi čega je sud prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 13. lipnja 2023. odbio kao neosnovan.
8. Prema članku 65. st. 7. OZ-a sud će nastaviti s ovrhom i prije pravomoćnosti rješenja kojim je prijedlog odbijen.
U Varaždinu 23. rujna 2025.
Sutkinja
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave, ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju po punomoćniku Bistrović Mislavu, odvjetniku u Zagrebu 2/ Ovršeniku ŽP, iz [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 21. kolovoza 2023.
