REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DK iz [adresa] , zastupan po ZOU Matković & Bezjak iz Rijeke zbog prekršajnog djela iz čl.53. st. 4.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,br. 211-07/24-4/81595 od dana 20.09.2024. godine, dana 23. rujna 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni DK, sin D,rođ. **.**.1979.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je:

- dana 08. svibnja 2024. godine oko 17,49 sata, u Sv,. E, [adresa], DC 8., upravljao vozilom marke Land Rover , reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 91 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem mjernog uređaja Cordon M2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h., dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

dakle, postupio protivno čl. 53.st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 20. rujna 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, da se radi o izoliranom slučaju te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije i ublaži izrečenu sankciju ne izričući zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozilo neophodno za posao i svakodnevno životno funkcioniranje.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog , u prek. evidenciju za okrivljenog, te u pisanu obranu okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu i izraženo kajanje. Kao otegotnu uzeo je u obzir prekoračenje dopuštene brzine ograničene postavljenim prometnim znakom u naseljenom mjestu.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a. s tim više što se radi o izoliranom slučaju i činjenici da okr. do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjen.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 23. rujna 2025.godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis