Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13470/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LGH, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/25231, Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 23. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: LGH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i J, rođena **.**.1991. u [adresa], SSS, kozmetičar, zaposlena u trgovini robe, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, razvedena, majka jednog djeteta, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je 23. rujna 2025. oko 01:00 sati u Splitu, Krležina 36, na javnom mjestu, u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u konačnici iznosila 2,08 g/kg), narušila javni red i mir na način da je na terasi ugostiteljskog objekta „Dišpet“ neartikulirano vikala i galamila te fizički napala LG, rođ. **.**.1994. iz [adresa], na način da ga je udarila otvorenim dlanom u predjelu lica,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
b) što je iste prilike kao pod a), po dolasku policijskih službenika, odbila dati policijskim službenicima na uvid osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa joj se na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a), vrijeđala i omalovažavala policijsku službenicu JG prilikom vršenja službe odnosno obavljanja službene radnje legitimiranja vičući na istu riječima: „Ti si bahata idiotkinja, bezobraznice, jebem ti mater,“ nakon čega je vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika ŽG prilikom vršenja službe odnosno službene radnje postupanja po dojavi tako što je istog vrijeđala riječima: „Stavio si značku pa sviraš kurcu, jeba ću ti oca i majku.“
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.020,00 (tisuću dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 23. rujna 2025. u 01:50 sati do 23. rujna 2025. u 11:25 sati kada je puštena na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 980,18 eura (devetsto osamdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je navedene prigode bila na terasi ugostiteljskog objekta „Dišpet“ u Splitu u Krležinoj ulici, a prije toga da je konzumirala dosta alkohola i točno je da joj je izmjerena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg. Kako je htjela ići u WC, a bila je alkoholizirana, suvlasnica kafića ju je držala za ruke i nije joj dala da ide jer se tamo nalazio vlasnik kafića s kojim da nije u dobrim odnosima pa se tu umiješao jedan muškarac za kojeg sada vidi da se zove ZG i ona da ga je udarila otvorenim dlanom u predjelu lica, te da je vikala i galamila, a i on je tada počeo vikati na nju i udario ju je pa je pala na tlo. On da je pozvao policiju i kad su došli traži su na uvid njenu osobnu iskaznicu, a kako je nije imala da ju nije mogla ni dati na uvid. Da je bila prilično alkoholizirana i zbog toga da je vrijeđala policijske službenike, jednu mladu policijsku službenicu i policijskog službenika riječima iz optužnog prijedloga.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 23. rujna 2025. u 01:50 do 23. rujna 2025. u 11:00 sati, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju iskaza okrivljenice te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne kao gore.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Odredbom članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
6.2. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je za djela pod a) i c) uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu cijenio da okrivljenica do sada nije kažnjavana, pa joj je izrekao novčane kazne kao alternativno blaže propisane kazne, a iste su izrečene u najmanjim iznosima propisanim u Zakonu za navedene prekršaje, uzevši u obzir gore navedenu olakšavajuću okolnost, smatrajući da će se novčanim kaznama u tim iznosima postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7.1. Izrečena novčana kazna za djelo pod b) u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
8. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 23. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
