Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-835/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 7. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/4561, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ŽH rođ. N, rođen **.**.1965. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 20. prosinca 2024.g. oko 23,43 sati u gradu Virovitica, na raskrižju [adresa], VH [adresa] i spojne ceste, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Mazda 3" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Ljudevita Gaja kroz grad Virovitica, smjerom sjever-jug. Dolaskom do četverokrakog raskrižja sa kružnim tokom prometa ulice Ljudevita Gaja, ulice Nikole Tesle i ulice spojna cesta, zbog toga što nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku, ušao je u kružni tok i nastavio pravolinijsko kretanje u smjeru juga prešavši preko središnjeg dijela kružnog toka u istoj razini kolnika po kojem se ne odvija promet gdje je prednjom stranom osobnog automobila udario i oštetio 2 plastična markera za razdvajanje smjera vožnje. U prometnoj nesreći nastupila je materijalna šteta te nije bilo ozlijeđenih osoba

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, alkohola u organizmu, (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager 6820,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom kada na mjestu događaja nema vlasnika oštećene imovine, napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojom je uzrokovao prometnu nesreću, već je zaustavljen u ulici Zbora narodne garde ispred kbr. 15 po policijskoj ophodnji IJP PU virovitičko-podravske.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona

pod 3. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 270,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 € (osamstočetrdeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica Klasa: 211-08/24-4/46188 Ur.broj: 511-16-05-24-2 od 21. prosinca 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 40,57 € (upotreba alkotesta 10,62 €, upotreba službenog vozila 3,41 €, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 60,57 € (šezdeseteuraipedesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4561, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 11. travnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 20. prosinca 2024.g. oko 23,43 sati u gradu Virovitica, na raskrižju ulica CH, VH i spojne ceste, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda 3" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] kroz grad Virovitica, smjerom sjever-jug. Dolaskom do četverokrakog raskrižja sa kružnim tokom prometa [adresa] i ulice spojna cesta, zbog toga što nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku, te utjecaja alkohola, ušao je u kružni tok i nastavio pravolinijsko kretanje u smjeru juga prešavši preko središnjeg dijela kružnog toka u istoj razini kolnika po kojem se ne odvija promet, gdje je sa prednjom stranom osobnog automobila udario i oštetio 2 plastična markera za razdvajanje smjera vožnje. Nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, kada na mjestu događaja nema vlasnika oštećene imovine, bez zaustavljanja je sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nastavio vožnju u smjeru juga u ulicu Zbora narodne garde, gdje je ispred kbr. 15 zaustavljen po policijskoj ophodnji IJP PU virovitičko-podravske. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta. Napomenuo je zapravo da je on sa svojim vozilom imao kontakt sa dva stupića, s obzirom da je nastavio svoje kretanje ravno, te nikako nije mogao oštetiti sva četiri stupića, dok šteta na njegovom vozilu uopće nije bila vidljiva. Može reći da nije baš niti čuo da je zakačio te stupiće jer su isti gumeni, a IJP ga je zaustavila nakon doslovce 50-100 metara. Toga dana išao je kući sa skupa branitelja nakon kojeg je konzumirao alkohol. Vozač je unatrag 30 godina i svakodnevno je u prometu jer ide barem dva puta tjedno kod liječnika zbog sebe i supruge. U međuvremenu mu je od njegovog osiguranja naplaćena šteta za dva stupića. Živi sa suprugom i sinom koji su zaposleni, a supruga ima ugrađena dva stenta te je obavezna ići na česte kontrole kod liječnika. Žao mu je što je počinio navedene prekršaje i što je došlo do toga. Zamolio je sud da mu ublaži novčane kazne i smanji trajanje zaštitne mjere zbog toga što je u potrebi koristiti vozilo s obzirom da je visoki tlakaš, a ima i problema sa zadržavanjem vode.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 09. travnja 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza Klasa: 211-08/24-4/46188 Ur.broj: 511-16-05-24-2 od 21. prosinca 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 17. ožujka 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 06. svibnja 2025.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 7. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna pod 1. iznosi 260,00 €, kada je nastupila materijalna šteta u prometnoj nesreći, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što ima niska mirovinska primanja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta o obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. ZSPC-a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica Klasa: 211-08/24-4/46188 Ur. broj: 511-16-05-24-2 od 21. prosinca 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja (utvrđene koncentracije alkohola od 1,21 g/kg) jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a. Naime, sud smatra da težini počinjenih prekršaja, vožnje pod utjecajem alkohola i prouzrokovanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio 6 mjeseci), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenik vozač unatrag 30 godina.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, uporaba alkotesta, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja,

složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje prihode.

U Virovitici, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis