REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-238/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice ĐA, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske PGP Tovarnik Klasa: 211-07/23-2/40108 od 27. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 23. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenice, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐA, kći Đ i Š, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1970. u [adresa], R. Slovenija, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I. što je kao odgovorna osoba u poduzeću Reklamart d.o.o. dopustila da teretni automobil marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu navedene tvrtke sudjeluje u prometu na cesti iako mu je dana 14.09.2023. istekla važnost prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], a što je utvrđeno dana 26. listopada 2023. u 18,25 sati na CGP Tovarnik, na izlazu iz RH,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 238. st. 6. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (126,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/40108 od 27. siječnja 2024., protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem isti stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Općinski sud u Vukovaru je pozivao okrivljenicu na ročište za dan 17.07.2025. i za dan 23.09.2025. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviještena nije podigla pošiljku“. Sud je okrivljenicu pozivao na adresu koja je navedena u izvatku iz JRO i koju adresu je okrivljenica navela u svom prigovoru. Okrivljenica je primivši obavezni prekršajni nalog upoznata s prekršajem koji joj se stavlja na teret, a na isti OPN je izjavila prigovor, a kako njeno ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Bilješku o prekršaju (stranica 9 spisa), presliku prometne dozvole (stranica 13 spisa), Obrazac (stranica 11 spisa) i uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 16-17 spisa).

4. Sud je dana 23. ožujka 2025. donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenice, a bez ispitivanja okrivljenice sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njeno ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je, temeljem materijalnih dokaza u spisu smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenice obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom. Naime, uvidom u materijalne dokaze i to bilješku na stranici 9 spisa sud je utvrdio da je navedenog dana i vremena na granični prijelaz Tovarnik na izlazu iz Republike Hrvatske pristupilo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 14. rujna 2023.g., a vozilo je u vlasništvu tvrtke REKLAMART d.o.o. što je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu (stranica 13), dok je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi ĐA što je utvrđeno uvidom u Obrazac sa stranice 11 spisa.

Stoga je sud bez imalo dvojbe pravilno i zakonito na temelju provedenih dokaza i bez ispitivanja okrivljenice utvrdio da je da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako nema okolnosti koje bi isključivale njenu krivnju to je sud okrivljenicu oglasio krivom kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti joj je uzeo da nije prekršajno kažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis