Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, dana 23 rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I. što je dana 06. svibnja 2025. u 22:35 sati u Josipdolu, Ulica Siča kbr. 67 upravljao osobnim vozilom marke RENAULT MEGANE, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-42 iz smjera Oštarija u smjeru Josipdola, kontrolom vozača u Josipdolu, Siča kod kbr. 67, kod okrivljenog se osjetio intenzivan miris alkohola, zbog čega mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti prihvatio, kojom prilikom je alkometrom marke Dräger 6820, tv.br. ARNF-0083, izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,83 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja Od 0,1 g/kg, iznosi 2,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je okrivljeni upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u svezi sa prekršajem iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kod policije od dana 06.05.2025. u 22,45 sati do dana 07.05.2025. u 09,55 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdeset četiri centa), PA IMA JOŠ ZA PLATITI 1240,36 eura (tisućudvjestočetrdeset eure i tridesetšest centi) NOVČANE KAZNE.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola počevši od dana 06.05.2025. u 22,41 sati i trajala od 09.05.2025. u 22,41 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin klasa 211-07/25-5/11822 Ur.broj 511-05-09-25 podnijela je dana 07.05.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao prekršaj za koji se tereti te iskazuje kako je u potpunosti svjestan uzroka i posljedice opisanog ponašanja te da je kritične zgode sa svojim društvom popio alkohol te je kod njega utvrđena količina alkohola 2,73 g/kg. Završio je na triježnjenju u prostorijama PP Ogulin. Njegovo je zdravlje inače teško i trajno narušeno, a bio je na 19 operacija i očekuje ga nova operacija. Ističe kako je proglašen invalidom 1992. te se nalazi u mirovini sa skromnim primanjima od čega se jedva uzdržava. Također moli da mu se zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole ne izrekne ili da se izrekne na što kraće razdoblje jer mu je ista prijeko potrebna za odlaske liječniku.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02385052 od 06.05.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik navedenog dana upravljajući vozilom prilikom ispitivanja alkoholiziranosti od strane djelatnika policije imao koncentraciju alkohola u organizmu 2,73 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao.

3. Vrši se uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 00970109 od 06.05.2025. iz kojeg je vidljivo da je mjera opreza započela 06.05.2025. u 22,41 sati i trajala od 09.05.2025. u 22,41 sati. Ista naredba uručena je okrivljeniku u ruke.

4. Dalje je izvršen uvidu u izviješće o ispitivanju aparata alcotest 6820 Dräger iz kojeg je vidljivo da je isti valjan do 30.11.2025.

5. Izvršen je uvid u mnoštvo medicinske dokumentacije iz koje je vidljivo da boluje od karcinoma glotis.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, te teško zdravstveno stanje, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja, iako za navedeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 1320 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući se smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je umirovljenik sa niskom mirovinom pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ZG, iz [adresa]

2. Branitelj Tin Budimir Bijelić, iz Ogulina, Ivana Gorana Kovačića 8

3. tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin

4. pismohrana-ovdje