K-891/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr. sc. Miji Galiotu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GA, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO- DO-811/2025 od 8. rujna 2025., dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KA i FA, rođene G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 29. prosinca 2022. do 2. siječnja 2023. u Zadru, Majstora Radovana 7, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, koristio usluge hotela „Funimation“ neistinito prikazujući djelatnicima hotela kako će usluge po korištenju i odjavi iz hotela podmiriti, nakon čega je napustio hotel bez da se odjavio i platio korištene usluge, oštetivši time vlasnika hotela trgovačko društvo „Borik“ d.o.o. u iznosu od 2.747,22 EUR-a,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanja činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. što je dana 22./23. travnja 2023. u Splitu, Kralja Zvonimira 6, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, koristio usluge hotela „Luxe“, neistinito prikazujući djelatnicima hotela po korištenju i odjavi iz hotela podmiriti, nakon čega je napustio hotel bez da se odjavio i platio korištene usluge, oštetivši time vlasnika hotela trgovačko društvo „Mimoza“ d.o.o. u iznosu od 218,03 EUR-a,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanja činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je u stjecaju počinio dva kazneno djelo protiv imovine – prijevarom

– djela opisana i kažnjiva po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. , 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11), sve u svezi članka 51. KZ/11.

IV. Stoga se okrivljeniku GA, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 51. stavkom 1. KZ/11., najprije za svako od počinjenih djela utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci.

V. Potom se okrivljenik GA, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. te članka 236. stavka 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Nakon toga se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku GA izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on ne počini neko novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenim trgovačkim društvima se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom i to: trgovačkom društvu "Borik" d.o.o. u iznosu od 2.747,22 EUR-a (dvije tisuće sedamsto četrdeset sedam eura dvadeset dva centa) i trgovačkom društvu "Mimoza" d.o.o. u iznosu od 218,03 EUR-a (dvjesto osamnaest eura tri centa), a koje iznose im je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju članka 62. stavka 1. t. 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenim trgovačkim društvima i to: trgovačkom društvu "Borik" d.o.o. u iznosu od 2.747,22 EUR-a (dvije tisuće sedamsto četrdeset sedam eura dvadeset dva centa) i trgovačkom društvu "Mimoza" d.o.o. u iznosu od 218,03 EUR-a (dvjesto osamnaest eura tri centa). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

IX. Na temelju članka 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik GA je dužan snositi trošak kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 811/2025 od 8. rujna 2025. protiv okrivljenika GA, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1., u svezi članka 51. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, dosuditi oštećenicima imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 3 (tri) mjeseca te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GA sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama II. Policijske postaje Split od 12. svibnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 4-7 spisa), kaznena prijava oštećenog trgovačkog društva „Mimoza“ d.o.o. (list 9 spisa), prijavnica iz hotelskog-recepcijskog sustava hotela „Luxe“ (list 10 spisa), DVD snimka videonadzora (list 12 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva „Borik“ d.o.o. (list 14 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva „Mimoza“ d.o.o. (list 17 spisa), preslik osobne iskaznice na ime GA (list 23-24 spisa), račun korištenih usluga broj: 1172-17- 176 od 18. siječaja 2023. (list 25-26 spisa). izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika GA (list 30 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika GA (list 31 spisa. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 236. stavka 1. u vezi članka 51. KZ/11., okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje je, prema članku 158. stavku 2. ZKP/08., oštećenicima u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom i to: trgovačkom društvu "Borik" d.o.o. u iznosu od 2.747,22 EUR-a (dvije tisuće sedamsto četrdeset sedam eura dvadeset dva centa) i trgovačkom društvu "Mimoza" d.o.o. u iznosu od 218,03 EUR-a (dvjesto osamnaest eura tri centa), a koje iznose im je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećenicima u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).

7. Konačno, prema članku 145. stavku 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. rujna 2025.

S U D A C

dr.  sc.  Mijo  Galiot

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku GA, [adresa]

2. ODO-u Split,

3. oštećeniku trgovačkom društvu "Borik" d.o.o., po prav.

4. oštećeniku trgovačkom društvu "Mimoza" d.o.o. po prav.

5. u spis.