- 1 - Revd 2352/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja L. B., OIB ... i A. B., OIB ..., oboje iz D., koje zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u D. i protustranke M. C., OIB ... iz D., kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u D., radi zabilježbe postupka uređenja međe, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-2/2023-2 od 30. siječnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-11855/2021 od 3. svibnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) koje se u ovom slučaju primjenjuju na temelju odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19, 128/22), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.
3. Predlagatelj postavlja dva pitanja koja se odnose na postupak uređenja međe i zabilježbe takvog postupka u zemljišnoj knjizi navodeći da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava kroz sudsku praksu, a o kojima nema prakse revizijskog suda. Međutim, predlagatelji nisu naveli odgovarajuće razloge zbog kojih bi ta pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a te je ocjena revizijskog suda da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
