Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2450/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/55364 ur. broj: 511-13-11-23-1 od 27. srpnja 2023, protiv okrivljenika NV, kojeg brani John Matek, odvjetnik u Zadru, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229.st.7. Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca N i majke B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Johnu Matek, odvjetnik u Zadru,
k r i v j e
što u roku od 15 dana od dana 13. veljače 2023., kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23- 8/20312, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 4. veljače 2023., do 28. veljače 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], Postaji prometne policije Šibenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 27. siječnja 2023. u 11,25 sati sati u Šibeniku na cesti D33-D8 stacionaža dionica 27km + 850 m,
dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 1141/22), pa mu se na osnovi istog propisa ,uz primjenu čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja navodeći kako nije imao ni svijest ni namjeru počinjenja predmetnog prekršaja, te kako inače poštuje sva ograničenja u prometu. Nadalje, okrivljenik je naveo kako se uvidom u fotografije nadzorne kamere ne može sa sigurnošću utvrditi kako se okrivljenik kretao 1. ožujka 2023. u 00,00 sati u Šibeniku navedenom brzinom, te kako utvrđena brzina kretanja korištenjem uređaja CORDON M2 nije sukladna Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a da svaka kamera ili drugi uređaj za mjerenje brzine mora biti označen na cesti te na taj način upozoravati vozača da se na tom mjestu nalazi uređaj za kontrolu brzine. Stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te proveden žurni postupak.
3.Unatoč primitku poziva za ročište u žurnom postupku, okrivljenik, kao ni njegov branitelj nisu pristupili ali je žurni postupak, na temelju čl. 167. st.3.Prekršajnog zakona, proveden bez nazočnosti okrivljenika ocjenom suda kako njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.U dokaznom je postupku izvršen uvid u fotografiju prekršaja od 27. siječnja 2023., u uvjerenje o osposobljenosti MUP-a, Ravnateljstva policije, Policijske akademije, Službe za stručno usavršavanje i specijalizaciju, klasa: 118-01/18-0410, ur.br.:511-01- 123-18-327 od 5. studenog 2018., u inspekcijsku potvrdu broj O-02-01208/22, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u neispunjeni formular s traženim podacima o vozaču, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na punomoći danoj odvjetniku Johnu Mateku s potpisom na povratnici obavijesti, u izvadak iz prekršajne evidencije, te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u fotografiju prekršaja razvidno je da je 27. siječnja 2023. na čvoru Dubrava, gdje je brzina ograničena na 80 km/h, u dolaznom smjeru zabilježeno kretanje automobila Audi reg. oznake [registarska oznaka] brzinom 107 km/h.
6.Uvidom u inspekciju potvrdu broj O-02-01208/22, razvidno je da je valjanost uređaja kojim je brzina mjerena (Cordon M2 MD0836), utvrđena 14. lipnja 2022. s rokom važenja jedne godine.
7.Uvidom u uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Policijske akademije proizlazi da je policijska službenica BV osposobljena za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa
8.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila obaviješten o počinjenom prekršaju te da je od njega zatraženo da u roku od 15 dana Postaji prometne policije Šibenik dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju 13. veljače 2023. na okrivljenikovoj adresi prebivališta uručena u prvoj dostavi primatelju pismena koji je vlastoručno potpisao njen primitak.
10.Usporedbom potpisa okrivljenika na punomoći danoj odvjetniku za zastupanje s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se radi o istovjetnim potpisima.
11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-120/2021 od 24. listopada 2023. pravomoćnom 24. listopada 2023. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3670/2021 od 9. prosinca 2022., pravomoćnom 7. veljače 2022. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
13.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
14.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
15.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
16.Odredbom st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
17.Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je na okrivljenikovoj adresi prebivališta osobi koja je vlastoručno potpisala primitak pismena 13. veljače 2023. uručena obavijest kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li 27. siječnja 2023. u 11,25 u Šibeniku na cesti Ž6106 Šibenik: D33-D8, označenim vozilom počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je li okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
18.Sporna činjenica počinjenja prekršaja u svezi kojeg su od okrivljenika zatraženi podaci o vozaču utvrđena je na temelju fotografije označenog vozila od 27. siječnja 2023., iz koje je vidljivo da se na mjestu gdje je vrzina ograničena na 80 km/h, vozač označenog vozila kretao brzinom od 107 km/h, kao i uvjerenja o osposobljenosti policijske službenice i inspekcijske potvrde o valjanosti mjernog uređaja. U odnosu na dostavu obavijesti, ovlašteni je tužitelj bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Navedena obavijest o počinjenom prekršaju uručena je u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, na adresi okrivljenika osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak, a usporedbom potpisa primatelja s okrivljenikovim potpisom na punomoći za zastupanje danoj odvjetniku, razvidno je da se radi o potpisima iste osobe. Stoga je u postupku utvrđeno kako je 27.siječnja 2023. označenim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine u svezi kojeg su od okrivljenika zatraženi podaci o vozaču i utvrđeno je da je dostava obavijesti izvršena okrivljeniku osobno pa s obzirom da je nesporno kako po obavijesti nije postupio, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako je to opisano u izreci presude.
19.Slijedom naprijed navedenog, a kako je u postupku nesporno da tražene podatke okrivljenik nije dostavio, takvim svojim propustom okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.
20.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, i to za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (60,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 400,00 (četiristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
21.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
22.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 23. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis
