REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9359/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/68490, urbroj: 511-05-13-24-1 od 13.08.2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. rujna 2025. objavio i i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: BP, rođ. **.**.1947. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

k r i v

j e

1. što je dana 08. kolovoza 2024. godine u 20:55 sati, u Karlovcu, upravljao biciklom, krećući se biciklističkom stazom koja se proteže uz jugozapadni rub kolnika Ul. I. Meštrovića, te dolaskom do raskrižja s ulicom Ljudevita Šestića, na kojem se prometom vozila i pješaka upravlja prometnim svjetlima, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla koje je bilo uključeno za njegov smjer kretanja, već se je bez zaustavljanja nastavio kretati u smjeru Ulice dr. Vladka Mačeka,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1, krećući se gore naznačenim kolnikom noću, za vrijeme upravljanja biciklom nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom,

čime je počinio prekršaj iz članka 113.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 113.st.3. istog Zakona,

3. što u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1, na biciklu s kojim je sudjelovao u prometu noću, nije imao upaljena svjetla i to najmanje jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani,

čime je počinio prekršaj iz članka 101.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 101.st.5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura),

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 eura (deset eura),

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura).

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (stodvadeset eura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/68490, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je dana 13.08.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.

3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-717/2025 od 08.07.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Opisao je da se naznačenog dana i vremena vozio biciklom kroz grad, a svjestan je da bicikl i on moraju biti vidljivi prilikom prometovanja. Na opisanom dijelu grada često prometuje na biciklu većinom zbog odlaska u trgovinu, plaćanja računa, odlaska liječniku, odnosno privatnih obveza s obzirom je umirovljenik sa malim primanjima pa mu je lakše s biciklom nego pješice. U jednom trenutku najvjerojatnije je nesvjesno nastavio kretanje unatoč promjene signalizacije iz žutog u crveno svjetlo, jer promjenu svjetla nije registrirao, a nije se kretao brzo i uvijek pazi radi drugih i sebe, budući da je star, pa samim time i brzina reagiranja je usporena, a u spornom trenutku nije bilo prometa (čak ni pješaka) pa opisanim postupanjem nije doveo u opasnost niti sebe, niti druge sudionike u prometu. Pridodao je da je vozač niz godina, te iako ima 78 godina, nije počinio nikakav prometni prekršaj a kako je to vidljivo u prekršajnoj evidenciji. Stoga moli sud da razmotri odluku jer mu je za svakodnevni život neophodan svaki euro te je njegova i suprugina životna egzistencija ionako dovoljno teška. Stoga je zamolio sud da mu pomogne i smanji kaznu na neku granicu da mu se ne uništi skroz životna egzistencija, a obećao je da je ova situacija na njega ostavila dovoljan poučak, da se ne bi našao ponovno u istoj ili sličnoj situaciji.

3. Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, uvažavajući priznanje okrivljenika, ovaj sudac nije provodio daljnje dokaze, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Kako je okr. svojim postupanjem počinio prekršaje opisane pod toč.1.,2. i 3. ove presude, trebalo ga je proglasiti krivim.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, životnu dob kao i osobne okolnosti kod okr., pa je uvjerenja da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja, a utjecati će na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu.

6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je umirovljenik te uzdržava suprugu.

8. Presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 23. rujna 2025.godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1. okr. BP, [adresa],

2. tužitelj, PUK, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis