REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7745/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/3052, urbroj: 511-19-44-24-1 od dana 11.01.2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: SĆ, rođ. **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 14. prosinca 2023. godine u 03:300 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka kod ulice Hrvatske bratske zajednice, iako je u krvi imao alkohola 0,63 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola od 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.6. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210 eura (slovima: dvjestodeset eura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/3052, urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 11.01.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, sa molbom za ublažavanje izrečene kazne. Opisao je da je 13.12.2023. godine u večernjim satima, na poslovnom domjenku, konzumirao manju količinu alkohola. Prije samog polaska, prestao je s konzumacijom alkohola, svjestan činjenice da razina alkohola u organizmu s vremenom opada. Procjenu da je sposoban za vožnju temeljio je uvažavajući svoje psihičko i fizičko stanje jer se je osjećao prisebno, koncentrirano, bez ikakvih znakova umora, usporenih reakcija ili narušenih motoričkih sposobnosti. Nažalost, alkotest je pokazao koncentraciju alkohola nešto iznad dopuštene granice, zbog čega iskreno žali. Jasno uviđa da vlastita samoprocjena, iako se tada činila pouzdanom, nije objektivan pokazatelj stvarne sposobnosti za upravljanje vozilom. Do sada nije nikada bio kažnjavan, alkohol rijetko konzumira, a osobito ne u kontekstu vožnje. Naime, u situacijama kada konzumira alkohol, redovito koristi uslugu taxi službe. Opisana situacija bila je iznimka te je sa sigurnošću tvrdio da se više neće ponoviti. Vozačka mu je dozvola nužna za obavljanje posla koji uključuje povremene sastanke na terenu, konferencije i edukacije izvan Zagreba. Stoga je zamolio sud da mu se izrekne blaža kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekrašju br. 232960984, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02305907, izvješće I. Postaje prometne policije, od 13.05.2025. i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Č 6820 da je postupanje započelo u 03:05, a ispitivanje je obavljeno u 03:20 sati, prema izjavi ispitanika posljednje je alkoholno piće konzumirao oko 02,00 sati, a utvrđena koncentracija alkohola propisno je umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 0,63 g/kg, te je okr. potpisao zapisnik bez primjedbi.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nikada nije bio prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

7. Za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne jer je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

9. Budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za posao koji radi, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okr., zbog čega je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već će se i samim kažnjavanjem dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

12. Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 23. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okr. SĆ, [adresa],

2. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis