REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1130/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/92227, urbroj: 511-19-45-24-2 od 22. listopada 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 23. rujna 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1993., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar ekonomije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi do 25. siječnja 2024. godine, u 00:00 sati u mjestu Zagreb, ulica Jadranska Avenija 8, vozilo marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23- 8/257257, od 22. prosinca 2023. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 17. prosinca 2023., u 19,03 sati, a uručena 8. siječnja 2024., vlasništvo pravne osobe FREE PORT d.o.o.,
čime bi počinio prekršaj
iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7., istog Zakona.
II.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/92227, urbroj: 511-19-45-24-2 od 22. listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članak 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik VU na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 25. siječnja 2024. godine, u 00:00 sati u mjestu Zagreb, ulica Jadranska Avenija 8, vozilo marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-8/257257, od 22. prosinca 2023. godine koji istome nije uručen kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, na dostavnici o uručenju obavijesti nema pečata pravne osobe, nije njegov potpis, 8. siječnja 2024., nije osobno zaprimio citiranu obavijest. Vidljiv je potpis na njegovoj osobnoj iskaznici i potpis na dostavnici o uručenju obavijesti koji nisu isti. Stoga u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 17. prosinca 2023. godine u 19,03 sati, a uručena 8. siječnja 2024.godine, jer nije primio obavijest o dostavi podataka od II Postaje prometne policije Zagreb.
Okrivljenik VU izjavio je da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FREE PORT d.o.o. za proizvodnu, zastupanje i usluge, datum zaprimanja 8. siječnja 2024., nije zaprimio 8. siječnja 2024., dopis nadležnog tijela kojim se od istoga traže podaci o vozaču, u vrijeme počinjenje prekršaja 17. prosinca 2023., u 19,03 sati 3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog, povratnica o uručenju obavijesti- preslika na kojoj je vidljivo da nema žiga pravne osobe FREE PORT d.o.o. za proizvodnu, zastupanje i usluge, datum zaprimanja 8. siječnja 2024., potpis na povratnici različit od potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika UU, preslika osobne iskaznice okrivljenika VU.
4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.
6. Naime, prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice-povratnice o uručenju obavijesti okrivljeniku nesporno je dostava obavijesti bila upućena na pravnu osobu kao i to da je na mjestu primatelja nije stavljena štambilja pravne osobe i potpis koji je u uspoređenju sa potpisom okrivljenika različit od potpisa okrivljenika što ukazuje na zaključak da dostava obavijesti nije bila uručena osobno okrivljeniku.
7. Okrivljenik je u potpunosti je porekao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu braneći se da nikada nije dobio obavijest od policije a prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice-povratnice o uručenju obavijesti okrivljeniku nesporno je dostava obavijesti bila upućena na pravnu osobu kao i to da je na mjestu primatelja nije stavljena štambilja pravne osobe i potpis koji je u uspoređenju sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici različit od potpisa okrivljenika što ukazuje na zaključak da dostava obavijesti nije bila uručena osobno okrivljeniku.
8. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog, povratnica o uručenju obavijesti - preslika na kojoj je vidljivo da nema žiga pravne osobe Free-port d.o.o. za proizvodnu, zastupanje i usluge, datum zaprimanja 8. siječnja 2024., potpis na povratnici različit od potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika UU, preslika osobne iskaznice okrivljenika VU, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Slijedom navedenog Sud je pravilnom odlučio kao u izreci presude. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi dostava obavijesti klasa: 211-07/23-8/257257, bila uručena osobno okrivljeniku. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
10. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Samoboru, 23. rujna 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik VU
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
3. U spis
