REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3350/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-2/42573, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 11. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika GB, rođenog **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, te se ukida zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.

III Novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura) te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, putem braniteljice Milene Prakatur Ignjić, te je naveo da je točno da je kritičnog dana prekoračio brzinu kretanja. Međutim cesta na toj dionici je ravna pregledna, drugih vozila nije bilo, kuće su na dovoljnoj sigurnosnoj udaljenosti od prometnice, tako da je u danoj situaciji procijenio da može voziti više od dozvoljene brzine kretanja. Zaposlen je u tvrtki "Sweet cakes" j.d.o.o. u ugostiteljskom objektu "Bistro Kaja" kao konobar i kuhar i kao vozač dostavnog vozila. Odlazi u nabavku potrebne robe i vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla. Smatra da je izrečena mjera prestroga, te da policijski službenik nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika prilikom primjenjivana zaštitne mjere zabrana upravljanja motornom vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Do sada nije kažnjavan, te moli da se preinači doneseni Obavezni prekršajni nalog i umanji predložena novčana kazna, te da se prijedlog o izricanju zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole odbaci u cijelosti.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Policijska postaja Beli Manastir, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je prekršajno nekažnjavan, te da je iskazao kajanje zbog počinjenja istog, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

6. Okrivljenik je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i odlučiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 23. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.