Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-473/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/6788, ur. broj: 511-11-06-24-4 od 11. veljače 2025. temeljem odredbe članka 182. stavak 1.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], O, državljanin RH, sin M i A dj.E, završio osnovnu školu, naknadno položio tečaj za brodara, umirovljenik, sa mirovinom od 580,00 eura (vojna- braniteljska), te inozemnu mirovinu od 1.400,00 eura, oženjen, troje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE, što je dana 14.svibnja 2024. u 09,17 sati u Novoj Gradiški, Ulica M.A.Relkovića 1, uvidom u službene evidencije PP Nova Gradiška utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobilu reg. oz. [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je istekla dana 25.siječnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo.

čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani ističe da navodi optužnog prijedloga ne odgovaraju istini jer je on osobni automobil Huday reg. oz. [registarska oznaka] prodao Auto kući Novaković iz Slavonskog Broda, i tamo je ovo vozilo zamijenio, te kupio drugo vozilo marke MG HS tako da u vrijeme kada je utvrđen prekršaj nije više bio vlasnik navedenog vozila. U spis dostavlja presliku kupoprodajnog ugovora, a sudu daje na uvid original. Predlaže da ga sud oslobodi od odgovornosti.

4. Na temelju izloženog sud je stekao uvjerenje da okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

5. Naime, okrivljenik u vrijeme počinjenja djela nije bio vlasnik vozila, što je potkrijepio dokazom – ugovorom o kupovini rabljenog vozila 24/2023. od 9.studenog 2023. iz kojeg je razvidno da je navedeno vozilo prodao Auto-Novaković d.o.o. Slavonski Brod.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 23. rujna 2025.

Zapisničar :

Sudac :

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis

U Novoj Gradiški, 23.09. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić