Posl.broj:Pp-608/2025-3
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj 211-01/24-02/3353, 2170-1-07-04-24-3 od 17.rujna 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 23.rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KF, bez nadimka, sin A i K, rođen **.**.1992. u [adresa], nastanjen u Kastvu, Ćikovići 92/6, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, direktor TD, sa završenom srednjom ekonomskom školom, zaposlen Rotor d.o.o., s mjesečnim primanjem od 1000 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN: 67/08. 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17) okrivljenika se
oslobađa od optužbe
I/ da kao vlasnik vozila/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 21.lipnja 2024. do dana 08.srpnja 2024, po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/3353, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2, nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana04.svibnja 2024. u 12,07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Gomila,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv AF kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik KF ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za djelo za koje ga se tereti. Branio se da je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je prodao poznaniku a koji je zadržao reg.tablicu i kasnije ga je prepisao. Nije postupio po zahtjevu za dostavu podataka Grada Rijeke jer nikada nije primio taj zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju pa nije ni znao što se od njega traži.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom te osobnu iskaznicu na ime KF.
3.1.Nakon što je okrivljenik napravio uvid u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju izjavio je da se na istoj ne nalazi njegov potpis jer se on tako ne potpisuje.
3.2.Usporedbom potpisa okrivljenika sa dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se i potpisa okrivljenika na zapisniku sačinjenog kod ovog suda i njegovog potpisa na osobnoj iskaznici sud je zaključio da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju od 21.lipnja 2024. različit od potpisa okrivljenika.
4.Provedenim postupkom, ispitivanjem okrivljenika i temeljem izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se od Grada Rijeke, pa nije ni mogao po istome postupiti.
5.Obzirom da se na dostavnici predmetne Obavijesti nalazi drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljenik služi, valjalo je navode okrivljenika ocijeniti istinitim, pa je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.
6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 23.rujna 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju – Grad Rijeka
3.u spis
