REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4774/2024

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o žigu („Narodne novine“, broj 14/19), odlučujući o žalbi okrivljenika NO, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 81. Pp-135/24, od 7. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika NO, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se za učinjeno djelo prekršaja iz izreke pobijane presude, na temelju istog pravnog propisa okrivljeniku NO izriče novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvijetisućepetstoeura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ) smatrat će se da je kaznu u cjelini platio.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. PZ, okrivljenik NO je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.900,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

3. Okrivljeniku je oduzeta roba navedena u izreci, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

5. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud nalazi da je ista prestroga (propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 50.000,00 kuna), pa je cijeneći težinu prekršaja, odnosno da je vrijednost privremeno oduzetih predmeta koje je okrivljenik protupravno nudio na prodaju i prodavao 224,00 eura i uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja te njegove obiteljske i imovinske prilike, prihvaćanjem žalbe kao osnovane, preinačio odluku o kazni i okrivljeniku, iako je ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj, izrekao kaznu kao u izreci, a u uvjerenju da će se i tako izrečenom kaznom u ovom slučaju postići svrha kažnjavanja i da je ista primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovi sudom.

10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.