REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj P Ob-641/2018-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, u parničnom postupku tužitelja ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima Stipi Vuletiću, odvjetniku u Zagrebu i Mariji Perić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Presuda ovog suda poslovni broj P Ob-641/2018-62 od 22. rujna 2025. i to u točki I. izreke u dijelu koji se odnosi na tijek i stopu zakonske zatezne kamate tako da isti sada glasi:

"zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. studenog 2013. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01. kolovoza 2015. godine do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine".

II. U preostalom dijelu Presuda ovog suda poslovni broj P Ob-641/2018-62 od 22. rujna 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Sud je pregledom svoje presude poslovni broj P Ob-641/2018-62 od 22. rujna 2025. utvrdio da je prilikom donošenja iste u dijelu pod točkom I. izreke pogrešno naveo tijek i stopu zakonskih zateznih kamata koje je tuženica obvezana platiti tužitelju. Tako da umjesto "zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. kolovoza 2015. godine do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine" treba ispravno glasiti: "zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. studenog 2013. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01. kolovoza 2015. godine do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine".

2. Odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Slijedom navedenog, budući da je kod pisanja citirane presude uslijed greške u pisanju u dijelu pod točkom I. izreke iste pogrešno određen tijek zakonskih zateznih kamata sa pripadajućom stopom, a što se može pripisati pogrešci koju ima u vidu odredba čl. 342. ZPP-a to je valjalo presudu u tom dijelu ispraviti i odlučiti kao u izreci, dok je u preostalom dijelu presuda poslovni broj P Ob-641/2018-62 od 22. rujna 2025. ostala neizmijenjena.

U Splitu 23. rujna 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka

Dostaviti:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženice,

- u spis.