REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2575/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OE, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/78551, urbroj: 511-05-11-25-1 od 31. srpnja 2025., dana 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Slunj, državljanin RH u cijelosti na način, da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura).

II. Okrivljenik OE je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 183,87 eura (stoosamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/78551, urbroj: 511-05-11-25-1 od 31. srpnja 2025., okrivljenom OE izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne a priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da vozilo nije na vrijeme registrirao jer je bilo na popravku kod automehaničara koji je vozilo trebao popraviti do isteka važenja prometne dozvole ali nije ispoštovao dogovoreni rok. Vozilo je preuzeo od automehaničara i krenuo kući sa namjerom da u jutro obavi tehnički pregled vozila ali je na putu kući bio zaustavljen od strane policijskih službenika i tako se našao u prekršaju opisnom u obaveznom prekršajnom nalogu. Uz prigovor je dostavio presliku prometne dozvole u kojoj je vidljivo da je dan poslije zaustavljanja odnosno 23. srpnja 2025. obavio tehnički pregled.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.

4.1. Naime, utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna temeljem čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura). Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da nije kažnjavan a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2025., da nije bilo štetnih posljedica a prihvatio i tvrdnju istog da prekršaj nije učinio s namjerom i stoga vjeruje da će se ublaženom novčanom kaznom postići kako specijalna tako i generalna prevencija te da je dosuđena novčana kazna razmjerna težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a

U Slunju, dana 23. rujna 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.