Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3600/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-4/28154 od 18. ožujka 2025., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesenom zbog izrečene sankcije, 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka 211-07/25- 4/28154 od 18. ožujka 2025. u odluci o kazni te se okrivljenom ŽŠ za prekršaj za koji je oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 53. stavka 1. i 4. ZSPC, a primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).

U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke b) PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana, kao i određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da mu se kazna ublaži.

2.1. Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj te navodi kako je u periodu počinjenja prekršaja opekao noge i šake plinom a nakon toga obolio od zločudnog tumora debelog crijeva, po operaciji da se liječi kemoterapijama. Nadalje da ima nedostatna primanja koja jedva pokrivaju trošak podstanarstva, a za režije i trošak života da se snalazi putem pomoći i sitnih usluga. Mjesečni najam da iznosi 500,00 eura dok da su mu mjesečni prihodi 492,00 eura. Uz prigovor dostavio je doka o svom materijalnom stanju.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

3.1. Iz dokumentacije koju je uz prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga dostavio okrivljenik proizlazi da mu je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka od 15. 08. 2024. priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eura mjesečno, da mu je rješenjem Grada Bakra od 09. rujna 2021. priznato pravo na pomoć u podmirenju troškova najamnine u iznosu od 600,00 kuna (sada 79,63 eura) mjesečno na neodređeno vrijeme, da mu je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u Rijeci od 24. veljače 2024. priznato pravo na nacionalnu naknadu za starije osobe od 150,00 eura mjesečno kao i da okrivljenik ima sklopljen ugovor o najmu stana na adresi prebivališta [adresa] od 01. veljače 2025. zaključen na period od 2 godine sa ugovorenom mjesečnom najamninom od 500,00 eura. Također, iz dostavljene medicinske dokumentacije u vidu otpusnog pisma KBC Rijeka Klinike za kirurgiju od 11. rujna 2024. i kontrolnog pregleda KBC Rijeka Klinike za tumore od 16. prosinca 2024. slijedi da okrivljenik boluje od zločudne novotvorine debelog crijeva te da je kemoterapija u tijeku.

4. Dakle, okrivljenik je osoba starije životne dobi od 70 godina koji dosada nije prekršajno kažnjavan niti se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak pa navedeno ukazuje na zaključak kako je isti dosada živio besprijekorno u smislu poštovanja zakona i normi ponašanja u društvu. S druge strane, okrivljenik je sudu podnio dokaze o svom narušenom zdravstvenom stanju u vidu oboljenja od karcinoma i liječenju, odnosno o svim prihodima koje ostvaruje kroz novčanu pomoć institucija te jedinice lokalne samouprave kao i o troškovima života u vidu obveze plaćanja mjesečnog najma stana u kojem prebiva. Uvažavajući navedene činjenice i konkretne okolnosti prekršaja, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, ozbiljnost počinjenog prekršaja u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama te okrivljenikovo priznanje istog.

4.1. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne kako je ublažena ovom presudom u roku od 8 dana, određenom obaveznim prekršajnim nalogom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljenik ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

6. Člankom 139. stavkom 6. PZ određeno je da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

6.1. Uvažavajući činjenicu skromnih imovinskih prilika okrivljenika koje su opisane u točki 3.1. obrazloženja, sud je okrivljenika odlučio osloboditi obveze naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote iz članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke b) PZ.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 23. rujna 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.