Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-279/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličević, kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Vesne Vrkić – Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ID, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. – nadalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-81/2025-27 od 8. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-81/2025-27 od 8. rujna 2025. optuženoj ID ukinut je istražni zatvor koji je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-200/2025-3 od 16. travnja 2025. i produljen rješenjima Općinskog suda u Vukovaru broj: Kov-48/2025-5 od 13. svibnja 2025. i Kv-83/2025 od 15. srpnja 2025., iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nadalje ZKP/08) zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te se ista ima odmah pustiti na slobodu.

1.1 Na osnovi članka 98. ZKP/08 optuženoj ID određene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 9. ZKP/08 i to zabrana približavanja žrtvi ZD na udaljenost manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom ZD i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve ZD.

1.2 Na osnovi članka 98. stavak 7. ZKP/08 određene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba a najdulje do izvršnosti presude.

1.3 Na osnovi članka 98. stavak 1. ZKP/08 optužena ID je upozorena da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom. Mjere opreza izvršavati će Policijska postaja Vukovar koja će prvostupanjskom sudu dostavljati mjesečna izvješća o tome pridržava li se optužena mjera opreza.

2. Protiv rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Vukovaru prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i predmeti vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru kada predmetno rješenje pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio kako produljenje mjere istražnog zatvora nije svrhovito, te da će se mjerama opreza otkloniti opasnost da će optužena ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, jer je optužena pravomoćno osuđena zbog kaznenog djela iz članka 174. stavak 2. KZ/11 presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Kzd- 107/2019 od 24. studenog 2020. koja presuda je pravomoćna 13. siječnja 2021. i presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-99/2023 od 30. listopada 2023., koja presuda je pravomoćna dana 16. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, a koje kazneno djelo je počinila također na štetu djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, a predmetno kazneno djelo je počinila za vrijeme trajanja roka kušnje po navedenoj presudi.

6. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te temeljem takvo utvrđenog činjeničnog stanja optuženoj pravilno ukinuo istražni zatvor i odredio mjere opreza jer je prvostupanjski sud donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženu ID osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. travnja 2025. do 8. rujna 2025., dakle gotovo pet mjeseci, tako da daljnji boravak optužene u istražnom zatvoru obzirom na visinu izrečene kazne zatvora ne bi bio u razmjeru sa visinom kazne na koju je osuđena i daljnji boravak optužene u istražnom zatvoru pretvorio bi se u izdržavanje kazne zatvora.

7. Dakle, prvostupanjski sud je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrdio te za svoju odluku dao jasno i dostatno obrazloženje koje obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 23. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević