Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1569/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Hotel Picok" d.o.o. kao pravne osobe i II- okrivljenog HB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Sanitarne inspekcije, Klasa: 540-02/25-02/3547, Urbroj: 443- 02-04-15-25-3 od dana 21. svibnja 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 23. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba „Hotel Picok“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 11855315163, kao pravna osoba
II-okrivljeni HB, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I. što je dana 13. svibnja 2025. u 09,30 sati, neposrednim inspekcijskim nadzorom više sanitarne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici, utvrđeno da u svom objektu Wellnes & SPA s bazenom za kupanje, na adresi [adresa], koji je sastavi dio ugostiteljsko-turističkog objekta "Hotel Picok" Đurđevac, na istoj adresi i u istoj zgradi, nisu osigurali dokaze jednom mjesečno da je voda u njihovom bazenu zdravstveno ispravna i pogodna za korištenje korisnicima bazena kao što je propisano čl. 25. st. 2. Pravilnika o sanitarno-tehničkim i higijenskim uvjetima bazenskih kupališta te o zdravstvenoj ispravnosti bazenskih voda ("Narodne novine", br. 59/20, 89/22),
na taj način počinili su prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 47/20, 134/20, 143/21) (osiguravanje zdravstvene ispravnosti kupališnih voda i bazenskih voda), kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 76. st. 1. t. 2., a za II-okrivljenu kao odgovornu osobu po čl. 76. st. 2. cit. Zakona,
čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eur,
II-okrivljenom HB kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Hotel Picok“ d.o.o. iznosi 140,00 eur, a za II-okrivljenog HB kao odgovornu osobu u pravnoj osobi iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Sanitarna inspekcija, izdala je prekršajni nalog, Klasa: Klasa: 540-02/25-02/3547, Urbroj: 443- 02-04-15-25-3 od dana 21. svibnja 2025., protiv okrivljenih, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o. bila izrečena novčana kazna u iznosu od 3.984,06 eur, a II-okrivljenom HB novčana kazna u iznosu od 398,40 eur, te troškovi postupka u iznosu od po 20,00 eur.
2. Kako su okrivljeni protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor, predmet je dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.
3. Za dan 23. rujna 2025., određeno je ročište glavne rasprave na koje nisu pristupili uredno pozvani predstavnik I-okrivljene pravne osobe „Hotel Picok“ d.o.o. i II-okrivljeni HB. Sudu se neposredno prije početka ročišta putem telefona osobno obratio II-okrivljeni HB, ispričavajući svoj nedolazak na ročište zbog poslovnih obveza, te je predložio da se ročište održi u njegovoj odsutnosti uz napomenu kako ostaje kod navoda prigovora protiv prekršajnog naloga, te moli da sud I-okrivljenoj pravnoj osobi i njemu kao odgovornoj osobi po mogućnosti izrekne što blaže novčane kazne. Nije pristupio ni predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je izvršen uvid u prekršajni nalog tužitelja, prigovor okrivljenih sa izvješćem o ispitivanju Zavod za javno zdravstvo KC-Kž županije- Službe za zdravstvenu ekologiju od 2. lipnja 2025., te zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 13. svibnja 2025.
4. U prigovoru na pobijani prekršajni nalog tužitelja, okrivljeni su naveli da u sastavu hotela imaju bazen dimenzija 14 m x 8 m, dubine 1,3 m. Bazen ima 113 m2 i u njemu se nalazi 147m3 vode, temperatura vode u bazenu kreće se između 23-26 C i u principu ga koriste njihovi gosti, vanjskih skoro da nema. Prema praćenju korištenja, bazen u zadnje 3 godine prosječno koristi manje od 8 ljudi dnevno. Čistoću i kvalitetu vode kontroliraju na dnevnoj bazi ručnim mjerenjima i u zadnje 3 godine nisu imali niti jedan negativni nalaz. Kontrolu kvalitete bazenske vode vrši Zavod za javno zdravstvo KC-KŽ županije. Zadnje ispitivanje izvršeno je 26. svibnja 2025. i nalaz je uredan (kopija u prilogu). Prema važećim standardima, na svakog pojedinog kupača dužni su ispustiti 30 litara vode i zamijeniti je čistom, što i rade, dakle, dnevno ispuštaju cca 300 litara vode iz bazena. Ako gledaju da nisu imali niti jedan negativni nalaz u prošle 3 godine i prema ovoj zadnjoj analizi vidi se da niti je voda otpuštena iz bazena temperature više od 40C, niti je povišen slobodni klor (0,44 mp/l), pH je 7,2 jedinica, voda nije zamućena i sve ostale karakteristike bazenske vode su u okvirima dozvoljenih za kupanje i da praktički imaju vrlo malo kupača dnevno (uglavnom hotelske goste), te drže vrlo stroge kontrole ulaza na bazen, teško ga mogu smatrati bazenskim kupalištem otvorenog tipa sa stotinu kupača, a s obzirom da dnevno vrše nekoliko puta kontrolu čistoće vode, smatrali su da je kontrola od strane Zavoda za javno zdravstvo svaka dva mjeseca dovoljna. Mole da se uzme u obzir da je to gotovo privatni bazen veličine 113m2 i može se s obzirom na broj kupača smatrati privatnim hotelskim bazenom, a ne kupališni gradski bazen sa nekoliko stotina kupača dnevno, veličine 1250 m2, pa i veći, za koje su predviđene vrlo stroge kontrole kojih bi se i oni trebali držati. S obzirom na sve navedeno kako navode, smatraju da ovaj prekršaj ne može niti postojati i cijeli prekršajni nalog je bespredmetan te je krivo utvrđeno činjenično stanje, iako je inspektorica dobila sve na uvid i izjavu direktora, zaključila je kako stoji u njezinom nalogu. Žale se i na iznos izrečene kazne 3.984,06 eur za hotel, te 398,40 eur za odgovornu osobu koja je previsoka i sigurno kao takva ugrožava poslovanje. Posebno je nekorektno da je izrečena tako visoka kazna za prvi put navedeni prekršaj, iako smatraju da prekršaj kako su naveli ne postoji. Smatraju da je trebala biti izrečena za prvi put samo opomena i uputa kao da isprave grešku, a oni će se i dalje držati njihovih strogih kontrola. Mole da se kazna preinači u opomenu. Napominju da bi ovako visoka kazna bez mogućnosti razumnog dogovora u bitnome i vidnome narušila likvidnost društva te ih stavila u nepovoljan položaj što se tiče rješavanja obveza kako ovih dok se usuglase tako i svih ostalih čime bi bila ugrožena i mnoge obitelji koje su kod njih zaposleni. Zbog svega navedenog, mole da ih se oslobodi od odgovornosti i plaćanja svih kazni, jer prekršaja niti nema.
5. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 13. svibnja 2025., iz čijeg sadržaja proizlazi kako je viša sanitarna inspektorica PB prilikom neposrednog inspekcijskog nadzora dana 13. svibnja 2025., sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno označen u izreci presude.
6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljene proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenicima izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o. i II-okrivljenom HB izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Proglasivši okrivljene krivima, sud je svakom od okrivljenika naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 23. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o., [adresa],
2. II-okrivljenom HB iz [adresa],
3. Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
