REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Prekršajni odjel
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Rodić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj: 211-07/24-4/76208, urbroj: 511-19-36-24-1 od 06.09.2024.g., a dana 23. rujna 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u mjestu Sovići, BiH, državljanin RH, od oca D i majke L, SSS, po zanimanju umirovljenik, nezaposlen, primanja 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je:
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku 90 dana.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/76208, urbroj: 511-19-36-24-1 od 06.09.2024.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6 i čl. 59 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 23.9.2025. odazvao i iznio svoju obranu. Izjavio je da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Imao je alkohola 0,94 g/kg u organizmu ali razlog je taj što je bio zaustavljen od strane policije i pokušao im je pojasniti da nije ništa jeo, a da je popio jedno piće i alkotestirali su ga. Ne poriče koncentraciju alkohola ali moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što se tiče drugog prekršaja on je prošao na semaforu kroz trepćuće žuto, ali zna da je to sad teško dokazati bez suočenja s policijom pa moli sud da uzme u obzir da tom prilikom nikoga nije ugrozio i ukoliko je moguće da mu ublaži novčane kazne za svaki prekršaj, a ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje povremenih poslova. Gubitkom vozačke dozvole mogao bi ostati bez svog posla.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP VG, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika, u obavijest o počinjenju prekršaja, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (0,99 g/kg), u naredbu o određivanju mjere opreza i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te saslušanja okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjena djela izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane za prvi i drugi prekršaj, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud okrivljeniku nije izricao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a kao olakotno sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak postupka.
U Velikoj Gorici, 23. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Rodić
Gordana Trivunov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana, ovdje.
