Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-344/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko upravni odjel, protiv ovršenika Jadranski luksuzni hoteli d.d. OIB: 22797775374, Dubrovnik, Masarykov put 20, kojeg zastupaju punomoćnici Vladimir Penezić i Vlatko Bukovac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Penezić i Partneri d.o.o. Zagreb, radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući povodom žalbe ovrhovoditeljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku od 18. ožujka 2025., poslovni broj: Ovr-542/2023-12, 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Ovr-542/2025- 12 od 18. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom odlukom poslovni broj: Ovr-542/2023-12 od 18. ožujka 2025. riješeno je da je ovrha dovršena.

2. Navedeno rješenja pravodobnom žalbom pobija ovrhovoditeljica zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14

– Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom drugostupanjskom sudu da prihvati njezinu žalbu.

3. U odgovoru na žalbu ovršenik smatra da iz žalbe nije razvidno zbog čega je podnesena, da je neosnovana, da iz sadržaja žalbe proizlazi da ovrhovoditeljica izjavljuje da je tražbina u cijelosti namirena zbog čega se na temelju članka 40. stavka 4. Ovršnog zakona smatra je prijedlog za ovrhu povučen, pa je trebalo ovrhu obustaviti primjenom članka 40. stavka 2. istog Zakona. Predlaže da se donese rješenje kojim se utvrđuje da je u cijelosti povučen prijedlog ovrhovoditeljice za ovrhu od 11. rujna 2023., da se ovrha obustavi i da se ovrhovoditeljici naloži naknaditi ovršeniku trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25.353,61 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja.

4. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana.

5. Ovrhovoditeljica u žalbi navodi da žalbu podnosi i zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, no istu ne konkretizira niti sadržajem žalbe upućuju na bilo koju bitnu povredu odredaba ovršnog postupka, dok one na koje ovaj sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ) u prvostupanjskom postupku nisu ostvarene.

6. Obrazlažući pobijano rješenje sud prvog stupnja navodi:

- da je rješenjem o ovrsi broj Ovr-613/2022 od 13. ožujka 2023. određena ovrha, temeljem ovršne isprave - Ugovora o nagodbi Ministarstvo financija klasa: 334-01/02- 01/47, Urbroj: 513-05/03-6 od 17. lipnja 2003. godine, ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika te je navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno FINI na provedbu

- da je na predmetno rješenje o ovrsi ovršenik izjavio pravodobnu žalbu

- da je zaključkom od 17. travnja 2023. ovršenik upućen u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog prigovora zastare iz čl. 50 stavka 1. točka 11. OZ-a

- da je podneskom ovršenika od 08. svibnja 2023. dostavljen na znanje prvostupanjskom sudu primjerak tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom podnesene Trgovačkom sudu u Dubrovniku koji se vodio pod posl.br. P-55/2023

- da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-272/2023-2 od 18. srpnja 2023. prihvaćana žalba ovršenika i ukinuto predmetno rješenje o ovrsi i vraćeno na ponovni postupak koji se nastavio voditi pod novim posl.br Ovr-542/2023.

- da je podneskom FINE zaprimljenom u sudu 22. studenog 2023. sud obaviješten da je rješenje o ovrsi Ovr-613/2022 od 13. ožujka 2023. dana 6. travnja 2023. naplaćeno u cijelosti, te je dostavljena specifikacija izvršenja osnove iz koje je razvidno da su novčana sredstva zaplijenjena i prenesena na račun ovrhovoditelja i to iznos od 547.839,66 EUR (glavnica), 1.197.160,85 EUR (zatezne kamate), te 8.084,81 EUR (troškovi postupka).

- da je u predmetu poslovni broj P-55/2023 Trgovačkog suda u Dubrovniku donijeta presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja Jadranski luksuzni hoteli d.d. i naloženo tuženiku Republici Hrvatskoj isplatiti tužitelju iznos od 1.745.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom: - na iznos od 8.084,81 EUR / 60.915,00 kn od 7. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 531.372,99 EUR / 4.003.629,79 kn od 7. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 1.197.160,85 EUR / 9.020.008,42 kn od 7. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 7.718,25 EUR / 58.153,15 kn od 9. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 663,61 EUR / 4.999,97 kn. od 7. lipnja 2023. do isplate

- da je naprijed navedenom presudom Trgovačkog suda u Dubrovniku odbijen tužitelj Jadranski luksuzni hoteli d.d. sa zahtjevom da se naloži tuženiku platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena na iznos od 8.084,81 EUR / 60.915,00 kuna za vrijeme od 7. lipnja 2023. do 23. lipnja 2023., - na iznos od 531.372,99 EUR / 4.003.629,79 kn za dan 7. lipnja 2023. do 23. lipnja 2023., - na iznos od 1.197.160,85 EUR / 9.020.008,42 kn za dan 7. lipnja 2023. do 23. lipnja 2023., - na iznos od 7.718,25 EUR / 58.153,15 kn za dan 9. lipnja do 23. lipnja 2023., te sa zahtjevom da mu tuženik plati zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za više od tri postotnih poena - na iznos od 8.084,81 EUR / 60.915,00 kn za vrijeme od 7. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 531.372,99 EUR / 4.003.629,79 kn za dan 7. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 1.197.160,85 EUR / 9.020.008,42 kn za dan 7. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 7.718,25 EUR / 58.153,15 kn za dan 9. lipnja do isplate, a toč. III izreke odbijen je tužitelj sa zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 20.820,13 EUR / 156.869,27 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na: - na iznos od 20.197,99 EUR / 152.181,76 kn od 28. ožujka 2023. do isplate, - na iznos od 622,14 EUR / 4.687,51 kn od 29. travnja 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana, te je toč. IV izreke naloženo tuženiku Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju Jadranski luksuzni hoteli d.d. iz Dubrovnika troškove postupka u iznosu 82.483,90 EUR / 621.474,94 kn zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate

- da je povodom žalbe tuženice (ovrhovoditeljice u ovom postupku ops. ovog suda) na navedenu presudu Trgovačkog suda u Dubrovniku rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-4373/2023 prihvaćena žalba Republike Hrvatske, ukinuta u cijelosti prvostupanjska odluka i predmet vraćen na ponovni postupak radi donošenja odluke o prigovoru zastare tražbine, te da do dana pisanja prvostupanjskog rješenja nije donesena odluka u ponovnom postupku (u statusu "u rješavanju"),

pa zaključuje da je stoga u ovom ovršnom postupku provedena posljednja ovršna radnja kojom je provedena ovrha u cijelosti i temeljem čl. 73. stavka 1. i 2. OZ utvrđuje da se ovrha smatra dovršenom.

7. U žalbi ovrhovoditeljica navodi da u svemu postupila po traženju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-542/2023 od 28. kolovoza 2023. te je postupajući po uputi prvostupanjskog iz rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr- 272/2023 od 18. srpnja 2023. kojim je ukinuto rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 613/2022 od 13. ožujka 2023. i predmet vraćen na ponovni postupak ispravila odnosno dopunila obrazac prijedloga za ovrhu i dostavila ga prvostupanjskom sudu u ostavljenom roku od 8 dana uz podnesak od 11. rujna 2023. Obzirom da je iz podneska Financijske agencija od 22. studenog 2023. razvidno da je rješenje o ovrsi Ovr- 613/2022 od 13. ožujka 2023. dana 6. travnja 2023. naplaćeno i preneseno na račun ovrhovoditeljice u cijelosti i to iznos od 547.839,66 EUR (glavnica), 1.197.160,85 EUR (zatezne kamate) te 8.084,81 EUR (troškovi postupka) smatra da je prvostupanjski sud propustio donijeti rješenje o ovrsi te ga dostaviti Financijskoj agenciji uz podnesak kojim je trebalo specificirati tražbinu, odnosno izvijestiti Financijsku agenciju da je iznos određen dostavljenim rješenjem o ovrsi već zaplijenjen i prenesen na račun ovrhovoditeljice po rješenju o ovrsi Ovr-613/2022 od 13. ožujka 2023.

8. U utvrđenim okolnostima slučaja i to da je rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-613/2022 od 13. ožujka 2023. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 547.839,66 EUR (glavnica), 1.197.160,85 EUR (zatezne kamate) te troška ovršnog postupka u iznosu od 8.084,81 EUR koje je ukinuto rješenjem ovog suda poslovni broj Gž Ovr-272/2023-2 od 18. srpnja 2023. i predmet vraćen na ponovni postupak, naplaćeno u cijelosti u razdoblju od 7. travnja 2023. do 7. lipnja 2023. u ukupnom iznosu od 1.736.252,09 EUR; da je ovršenik radi parničnog žalbenog razloga iznesenog u žalbi protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-613/2022 od 13. ožujka 2023. upućen na parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe iz žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ; da je ovršenik podnio tužbu protiv ovrhovoditeljice Trgovačkom sudu u Dubrovniku radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr- 613/2022 od 13. ožujka 2023., a potom preinačenom tužbom, obzirom na činjenicu da je u međuvremenu ovršna tražbina u cijelosti naplaćena, traži povrat cjelokupno naplaćenog iznosa ovršne tražbine sa zateznom kamatom na pojedine iznose od dana kada su naplaćeni do isplate, a uz činjenicu da parnični postupak povodom tužbe ovršenika koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Dubrovniku nije pravomoćno završen, ovaj sud stajališta je da nije bilo osnove utvrditi da je ovrha dovršena. To iz razloga što ovrha koja je provedena na temelju rješenja o ovrsi koje je drugostupanjskim rješenjem ukinuto ne može biti dovršena jer nije ni određena.

8.1. Naime, člankom 73. stavkom 1. OZ propisano je se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe dok u konkretnom slučaju, a imajući u vidu da je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-613 /2022 od 13. ožujka 2023. ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak, nije ostvarena ni jedna od propisanih pretpostavki radi koje bi se ovrha smatrala dovršenom.

9. U naprijed opisanim okolnostima ovaj sud nadalje smatra da prvostupanjski sud treba u ponovljenom postupku odlučiti o ispravljenom prijedlogu za ovrhu ovrhovoditeljice time da odgodi dostavu rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji do pravomoćnosti tog rješenja te pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Dubrovniku povodom tužbe ovršenika protiv ovrhovoditeljice radi isplate naplaćenog iznosa na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-613/2022 od 15. ožujka 2023. O ishodu prethodno navedenog parničnog postupka ovisiti će dostava novog pravomoćnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji na provedbu, odnosno daljnje postupanje suda prvog stupnja.

10. Navodi ovršenika iz odgovora na žalbu da je zbog navoda ovrhovoditeljice da je njezina tražbina namirena u ovršnom postupku, na temelju članka 40. stavka 4. OZ potrebno utvrditi da je prijedlog za ovrhu od 11. rujna 2023. u cijelosti povučen i obustaviti ovrhu, ne mogu se obzirom na navode žalbe ovrhovoditeljice i utvrđenih okolnosti koje su prethodile donošenju pobijanog rješenja ocijeniti osnovanim.

11. Iz iznesenih razloga ovaj sud je na temelju članka 380. točke 3. ZZP u vezi članka 21. stavka 1. OZ uvažio žalbu ovrhovoditeljice, ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će odlučiti o ispravljenom prijedlogu za ovrhu ovrhovoditeljice i postupiti na način kako je to navedeno u točki 9. ovog obrazloženja.

12. Ovršeniku nije dosuđen zahtijevani trošak sastava odgovora na žalbu jer taj trošak nije ocijenjen potrebnim za ovrhu u smislu članka 14. stavka 4. OZ.

U Varaždinu 23. rujna 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec