Poslovni broj: Pp-1140/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/41968 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. travnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivana

I. k r i v a j e

što je dana 17. ožujka 2025.g. u 23,15 sati u Virovitici, u ulici Ljudevita Gaja ispred kbr. 1 kao vozač upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu mladog vozača, iako je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,19 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Dräger.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 5. istog Zakona,

III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/25-4/41968 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. travnja 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 02. lipnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Na zakazano ročište za dan 23. rujna 2025.g. okrivljenica nije pristupila, dva puta dostava poziva nije bila uredno iskazana, a okrivljenica je po obavijesti HP-a "obaviještena, nije podigla pošiljku", dok je slijedeći poziv na zakazano ročište za dan 23. rujna 2025.g. dostavljen istoj putem e-oglasne ploče suda, čime je dostava poziva okrivljenici uredno iskazana. Okrivljenica je u svom prigovoru, koji se može smatrati kao njezina pisana obrana, navela da se ne slaže sa obaveznim prekršajnim nalogom, te svoju obranu želi dati na nadležnom sudu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid preslik povratnice od 29. svibnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenice, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1060395070 od 17. ožujka 2025.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 17. ožujka 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. lipnja 2025.g. za okrivljenicu.

4. Ovaj sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je u dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] kojega je ista vlastoručno i bez primjedbe potpisala, te je pomoću takvog materijalnog dokaza nesporno utvrđeno činjenično stanje.

5. Utvrđeno je da je okrivljenica kritične zgode kao mladi vozač upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,19 g/kg alkohola u organizmu.

6. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

7. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi 90,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, te što nije prekršajno osuđivana za takav prekršaj, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok joj je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. ZSPC-a

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja nema utjecaja na fizičke i mentalne funkcije vozača, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini

trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

U Virovitici, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 23. rujna 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis