REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1726/2025- 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika ZC, Z, [adresa] okrivljene ZCĆ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/15943, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 21. lipnja 2025., dana od 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENI ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Č i V, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, poljoprivrednik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
II OKRIVLJENA ZCĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], kći M i S, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, majka troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u
I. što su se I okrivljeni ZC i njegova snaha II okrivljena ZCĆ dana 21. lipnja 2025. oko 15,50 sati u mjestu Uljanik 44 nasilnički ponašali u obitelji na način da je I okrivljeni zbog nezadovoljstva oko šišanja i cijepljenja ovaca izrekao II okrivljenoj uvredljive riječi: „Jel te tata tako učio, znaš samo lajat, jebem ti mater!“ nakon čega mu je II okrivljena uzvratila riječima: „Ja svoju neću jebat, jebi ti svoju mater!“, II okrivljena se udaljila u kuću te uzela usisivač kako bi počistila nakon čega joj je prišao I okrivljeni ištekao usisivač iz struje, pljunuo II okrivljenoj u lice, I i II okrivljeni su si u kući uputili nekoliko pogrdnih riječi pred maloljetnom ČC i VC rođenom 2023., nakon čega je II okrivljenoj pri izlasku iz kuće držeći u rukama djecu prišao I okrivljeni i uhvatio II okrivljenu svojom desnom rukom za vrat govoreći: „kuda ćeš., ostavi djecu!“, a nakon čega je ista pozvala policiju,
čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se
i z r i č e
I okrivljenom temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona I okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 21. lipnja 2025. od 17,30 sati do 23. lipnja 2025. do 17,30 sati kao tri dana kazne zatvora tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 42 dana (četrdesetdvadana),
II okrivljenoj temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema I i II okrivljenima se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena I i II okrivljenima neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika ZC i II okrivljene ZCĆ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. I okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je II okrivljena ZCĆ njegova snaha, izvanbračna supruga I okrivljenikova sina MC, oni žive zajedno već četiri godine i imaju dvoje maloljetne djece ČC rođenu 2022. i VC rođenu 2023., dana 21. lipnja 2025. oko 15,50 sati došlo je do obiteljskog nasilja u dvorištu obiteljske kuće, Uljanik kbr. 44 šišali su ovce, tu je bio MC kao i II okrivljena, u jednom trenutku došlo je do sukoba između I i II okrivljenika, II okrivljena nije više htjela pomagati, rekao joj je I okrivljeni da li ju je mama tako učila, da joj pička materina bezobrazna, da joj jebe mater, time da je ona I okrivljenom rekla: „Ja svoju neću jebat, jebi ti svoju mater“. II okrivljena se udaljila u kuću nakon čega joj je I okrivljeni prišao kako bi joj objasnio da mu ne može psovati majku, ali nije točno da bi ištekao usisavač iz struje već je to učinila II okrivljena kao što nije točno da bi pljunuo II okrivljenoj u lice, nije ju hvatao svojom desnom rukom za vrat govoreći „kuda ćeš, ostavi djecu“. Djeca su bila u njihovoj prisutnosti. I okrivljeni nije vrijeđao II okrivljenu pred djecom. U cijelom tom događaju u određenim dijelovima bili su prisutni I okrivljenikov sin MC i I okrivljenikova supruga SC.
3. II okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se smatra krivom. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je I okrivljeni otac njezinog izvanbračnog supruga, dana 21. lipnja 2025. godine oko 15,50 sati u mjestu Uljanik kbr. 44 šišali su ovce, I okrivljenik, izvanbračni suprug II okrivljene i II okrivljena, I okrivljenik je zbog nezadovoljstva oko šišanja i cijepljenja ovaca izrekao II okrivljenoj uvredljive riječi: „Jel te tata tako učio, znaš samo lajat, jebem ti mater“ nakon čega mu je II okrivljena uzvratila riječima: „Ja svoju neću jebat, jebi ti svoju mater“. II okrivljena se udaljila u kuću te uzela usisavač kako bi počistila nakon čega joj je I okrivljeni prišao i ištekao usisavač iz struje te joj pljunuo u lice. I okrivljenik pri izlasku iz obiteljske kuće kada je II okrivljena držala u rukama djecu prišao i uhvatio je svojom desnom rukom za vrat govoreći: „kuda ćeš, ostavi djecu“, a nakon čega se II okrivljena pozvala policiju. Naglašava da su djeca ČC rođena 2022. i VC rođena 2023.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je kao svjedoke pozvao OC (sina I okrivljenika i izvanbračnog supruga II okrivljene) i PC (suprugu I okrivljenika i svekrvu II okrivljene) koju su naveli da ne žele svjedočiti odnosno da koriste blagodat ne svjedočenja.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude što proizlazi upravo iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje djela navodeći da su jedan drugoga vrijeđali kao i obrane II okrivljene koja je navela da se udaljila u kuću te uzela usisivač kako bi počistila nakon čega joj je prišao I okrivljeni ištekao usisivač iz struje, pljunuo II okrivljenoj u lice, I i II okrivljeni su si u kući uputili nekoliko pogrdnih riječi pred maloljetnom ČC i VC rođenom 2023., nakon čega je II okrivljenoj pri izlasku iz kuće držeći u rukama djecu prišao I okrivljeni i uhvatio II okrivljenu svojom desnom rukom za vrat govoreći: „kuda ćeš., ostavi djecu!“, a nakon čega je ista pozvala policiju, kojim ponašanjem su ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen I i II okrivljenima izrekao kaznu u trajanju od 45 dana u koju kaznu se I okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom kaznom i tako utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera tim prije što su i sami okrivljeni naveli da se situacija u obitelji popravila i da nema potrebe za izricanjem zaštitnih mjera.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je I okrivljeni osoba lošijeg imovnog stanja dok II okrivljena sa svojim primanjima uzdržava troje djece.
9. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 23. rujna 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠC, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka, te u roku od 8 dana od primitka presude.
