Poslovni broj: Psp-34/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužiteljice ČLC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi smetanja posjeda, 23. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 11. lipnja 2025. godine podnijela tužbu radi smetanja posjeda. Rješenjem od 13. lipnja 2025. godine tužiteljica je temeljem odredbe čl. 109. ZPP-a pozvana na ispravak i dopunu tužbe. Iako tužiteljica nije postupila po uredno zaprimljenom rješenju, sud je u skladu s načelom pružanja pomoći neukim strankama rješenjem od 27. kolovoza 2025. godine tužiteljicu ponovno pozvao na ispravak i dopunu tužbe na način da u skladu s čl. 186. st. 1. ZPP-a postavi točno određen tužbeni zahtjev po kojem sud može postupati i koji je provediv, odnosno ovršiv na način da mora biti jasno i nedvosmisleno određeno što tuženik mora učiniti, na koji način to mora učiniti i gdje to mora učiniti, pri čemu se ističe da se tužbeni zahtjev kod tužbe radi smetanja posjeda mora sastojati od deklaratornog i kondemnatornog dijela. Također, tužiteljica je upozorena na potrebu angažiranja kvalificiranog punomoćnika (odvjetnika) ukoliko nije u stanju jasno i određeno izjasniti se o predmetu postupka i u skladu s tim postaviti točno određeni tužbeni zahtjev.
2. Navedenim rješenjima tužiteljica je upozorena da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u roku iz toč. I. rješenja, a bude li vraćena bez dopune, bit će odbačena, sve pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23: u nastavku teksta; ZPP).
3. Prema dostavnici priležećoj spisu, tužiteljica je rješenje od 27. kolovoza 2025. godine primila 3. rujna 2025. godine.
4. Kako tužiteljica u određenom roku nije dostavila ispravljenu tužbu, a niti se na bilo kakav način očitovala na zaprimljena rješenja, valjalo je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
Krk, 23. rujna 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja.
