REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-723/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, u postupku pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-2/44542 od 11. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 11. listopada 2024. godine u 13,35 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, upravljajući osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], započeo radnju pretjecanja kolone vozila na navedenoj cesti

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja Granične policije Županja donijela je 11. listopada 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BV zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BV protiv tog obveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik BV u pisanoj obrani koja je pročitana u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te navodi da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], na državnoj cesti D55 i tom prilikom je pretjecao jedno teretno vozilo (kamion) uz maksimalni oprez, a radnju pretjecanja je završio prije nego je započela puna linija. Tijekom cijele radnje pretjecanja pazio je da ima dovoljan pregled ceste i uvjete za sigurno izvođenje manevra i nije došlo do ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu. S njim u vozilu su bili supruga i maloljetno dijete, a zbog obiteljskih obaveza je bio u žurbi i moli sud da uzme u obzir njegove obiteljske okolnosti kao olakotnu.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok policijski službenik EV. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Svjedok EV iskazao je da je navedenog dana s kolegom LV bio zaustavljen na ugibalištu s desne strane kolnika državne ceste, neposredno iza križanja državne ceste s ulicom Marka Kadića i Industrijske zone Gradište, gledano od smjera Županje u smjeru Vinkovaca. Neposredno je uočio da je vozač osobnog automobila marke "VW", zagrebačkih reg. oznaka prije raskrižja izvršio radnju pretjecanja kolone teretnih vozila. Točnije rečeno, pretekao je tri teretna vozila koja su se kretala u koloni. Vozača je zaustavio te su pozvali kolege iz Postaje granične policije Županja da dođu na lice mjesta i ispišu obvezni prekršajni nalog okrivljeniku, jer su kolega i on radili na poslovima sprječavanja nezakonitih migracija.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik započeo radnju pretjecanja protivno odredbi članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne prihvaćajući obranu okrivljenika, ocijenivši je neuvjerljivom, jer je svjedok EV na temelju neposrednog zapažanja događaja utvrdio da je okrivljenik započeo radnju pretjecanja kolone vozila i na taj način ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23.

7. Iskaz svjedoka EV je uvjerljiv, u njemu nema nelogičnosti i zašto bi lažno teretio okrivljenika kojega ne poznaje, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.

8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti obiteljske prilike i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 23. rujna 2025. godine. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku BV

2. Tužitelju

3. Spis