REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kž-401/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelić, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RN, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 7. ožujka 2025., poslovni broj K-283/2024-13, u sjednici vijeća održanoj dana 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika RN, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Virovitici od 7. ožujka 2025., poslovni broj K- 283/2024-13 optuženik IN proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 139. stavak 3., i na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku RN izrečena je uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik IN neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP/08) u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženiku IN se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
3. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik IN po branitelju Draganu Dramcu, odvjetniku u Zagrebu, žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i troškova postupka, s prijedlogom da županijski sud prihvati žalbu i prvostupanjsku presudu preinači na način da okrivljenika oslobodi optužbe, a podredno presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio sudu.
6. U povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti utvrđeno je postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pa je žalba okrivljenika bespredmetna.
7. Prema članku 544. stavak 1. ako optužno vijeće ne potvrdi optužnicu, rješenjem će staviti izvan snage kazneni nalog u odnosu na optuženika koji je podnio prigovor. Tako će postupiti i sudac pojedinac pri donošenju nove presude. Dakle nakon podnošenja prigovora i podizanja optužnice vodi se rasprava i donosi odluka, no prije donošenja odluke sud je obvezan kazneni nalog staviti izvan snage.
8. U konkretnom slučaju protiv kaznenoga naloga okrivljenik je uložio prigovor pa je prvostupanjski sud nakon potvrđivanja optužnice zakazao raspravu i proveo kazneni postupak te donio pobijanu presudu 7. ožujka 2025. godine. Međutim u izreci pobijane presude prvostupanjski sud nije primijenio odredbu članka 544. stavak 1. ZKP/08 koja nalaže sudu da prije donošenja nove presude stavi izvan snage kazneni nalog. Iz tih razloga, u spisu predmeta egzistiraju dvije presude i to jedna kojom je okrivljenik proglašen krivim pri izdavanju kaznenoga naloga i druga kojom je proglašen krivim nakon provedenog kaznenog postupka i to u istom kaznenom postupku i o istoj stvari.
9. Na ovaj način prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP-a jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna njezinim razlozima te bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08 jer prilikom donošenja pobijane presude prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 544. stavak 1. ZKP/08 a to je utjecalo na presudu, zbog čega je valjalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, provesti sve do sada provedene dokaze, a po potrebi i nove, te nakon toga donijeti novu na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.
11. Iz navedenih razloga, a temeljem članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 23. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
