REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1314/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv HS, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/66558, urbroj: 511-22-05-24-1 od 4. srpnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona,nakon održanog ročišta dana 18. rujna 2025. u prisutni okrivljenika, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953., sin H i Š, rođ. Đ iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 392,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 31. ožujka . oko 09:40 sati u mjestu Požega, na križanju ulica ŠS, [adresa], Z [adresa] kao vozač vozila M1 marke Chevrolet, reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Stjepana Radića (sporednom cestom) u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja s ulicom Franje Cirakija, prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje- STOPi ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da protom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na desnu bočnu stranu osobnog automobila, kojim je upravljao naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil marke Mercedes, tip klasa C, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐS, a koji se kretao kolnikom ulice Franje Cirakija (cestom s prednošću prolaska) u smjeru zapada, a u trenutku nesreće je ušao u raskrižje skrećući udesno te je u odnosu na okrivljenikovo vozio ima prednost proalska,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/66558, urbroj: 511-22-05-24-1 od 4. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću na način da je oduzeo prednost vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska. To vozilo vidio je dolaskom u navedeno raskrižje, a iz smjera Kauflanda. Krivo je procijenio njegovu brzinu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu maksimalno ublaži prvotno izrečenu novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru. Iskazao je da prima skromnu mirovinu, a vozača dozvola mu je svakodnevno neophodna zbog odlaska liječniku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HS

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega