Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/25-2/47403 Ur. broj: 511-04-05-25-1 od dana 7. rujna 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljenika UR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-2/47403, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od dana 7. rujna 2025 u cijelosti.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni je tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljenika UR s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. U prigovoru na prekršajnu sankciju okrivljenik navodi da ne spori počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a te da je u kritično vrijeme uređivao svoje dvorište sa kolegom kojeg je odvezao kući ne razmišljajući da je tijekom dana popio nekoliko piva. Ističe da je obiteljski čovjek i da radi kao pomoćni radnik na uzgoju u Hrvatskim šumama te da mu plaća iznosi 1.000,00 eura, kao i to da ima kredit u švicarskim francima te predlaže, odnosno ističe loše imovinske prilike, uz prijedlog da sud razmotri njegove prigovorne navode te da mu ublaži kaznu poradi svih prednjih okolnosti.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrđena novčana kaznu izrečena od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je okrivljeniku određena u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji trajanju od 6 ( šest ) mjeseci.
5.1. Naime, izvršenim uvidom u ažurni izvadak iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za istovrsna prekršajna djela, što dovodi sud do zaključka da se okrivljenik u pogledu počinjenja predmetnog prekršaja nalazi u povratu. Isti je prethodno pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Vukovar od dana 2. siječnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a te odlukom ovog suda od 13. rujna 2024. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. ZCPC-a.
6. Dakle, do sad izrečene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika i to novčane kazne i kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude, te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bez dvojbe nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno članku 58. PZ-a, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude, s tim da se u trajanje rečene zaštitne mjere okrivljeniku uračunava i Naredbom RH MUP-a izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, sukladno članku 130. stavak 9. PZ-a, što je i naznačeno u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio priznanje prekršaja, no istodobno sud smatra otegotnim što je okrivljenik ponovio počinjenje istovjetnog prekršaja značajne društvene opasnosti iz područja sigurnosti cestovnog prometa, što dovodi sud do zaključka da isti time iskazuje iznimnu upornost u počinjenju navedene vrste prekršaja.
8. U pogledu primjene materijalnog prava, odredbom članka 199. stavak 12. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je po drugi puta pravomoćno proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
9. Po ocjeni ovog suda, navedenim prekršajnim sankcijama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.
10. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u primjerenom roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne i to od 90 dana uplati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 440,00 eura, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
11. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
12. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 23. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 23. rujna 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
