Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-194/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika PG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-113/2025 od 09. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 23. srpnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću SG te optuženika DG i njegovog branitelja, odvjetnika Sandra Biondića iz Otočca, dana 24. srpnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik PG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i KG r. S, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada na građevini osnovom čega ostvaruje prihode u iznosu od 1.000,00 do 1.500,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, na adresi prebivališta živi sa roditeljima, bez nekretnina i vrijednih pokretnina u vlasništvu, vojsku služio 1995. u Sinju, bez čina, neosuđivan, vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je, dana 16. lipnja 2025. u jutarnjim satima, na neutvrđenom mjestu na području Splitsko-dalmatinske županije, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatim osobama, za unaprijed dogovorenu materijalnu korist u neutvrđenom iznosu, koju je trebao ostvariti nakon izvršenog prijevoza, u osobni automobil marke "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo četiri državljana Turske, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema Zagrebu, kada je u 14.25 sati na autocesti A 1, kod čvora Perušić zatečen po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik PG se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku PG se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik PG u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 58. u vezi s člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku PG će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 16. lipnja 2025. do 24. srpnja 2025.

VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku PG se izriče kao sporedna, novčana kazna u visini od 200 (dvije stotine) dnevnih iznosa optuženika u visini od 20,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura.

VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik PG dužan je

novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11, ukoliko optuženik PG ne plati izrečenu mu novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

IX. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radnom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sada rada.

X. Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

XI. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 3. KZ/11.

XII. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od optuženika PG kao vlasnika, oduzima se od istoga privremeno oduzeti mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S4", IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom operatera Telemach pozivnog broja [broj SIM kartice]/5432632, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog

uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XIII. Na temelju članka 189. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025. – dalje: ZKP), optuženiku PG kao posjedniku, vraća će se od istoga privremeno oduzeti osobni automobil marke "Ford Fiesta 1.4 tdci", sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], sa dva pripadajuća ključa, koje predmete je dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

XIV. Na temelju članka 189. ZKP-a, optuženiku PG kao vlasniku, vraća se od istog privremeno oduzeti novčanik, crne boje, sa novčanim iznosom od 360,00 eura, koje predmete je optuženik dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom novac uplatiti u proračun, a novčanik uništiti.

XV. Na temelju članka 189. ZKP-a, optuženiku PG, kao posjedniku

vraćaju se od istoga privremeno oduzeti predmeti, i to ENC uređaj HAC-a, serijskog broja [serijski broj] 16852651702411; Garmin navigacija, crne boje, nepoznatog modela; mobitel (tablet) marke Lenovo, IMEI broja [IMEI broj]; mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa oštećenom kamerom; mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa oštećenim ekranom; mobitel marke Huawei, nepoznatog broja sa oštećenim ekranom i zadnjim poklopcem, koje predmete je optuženik dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude,

jer će se u protivnom uništiti.

XVI. Na temelju članka 189. ZKP-a, iznos od 10 konvertibilnih maraka (KM),

nepoznatog vlasnika i posjednika, uplatiti će se u proračunska sredstva, u roku od 30

dana od pravomoćnosti presude.

XVII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, optuženik PG dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i troškove braniteljice po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-113/2025 od 09. srpnja 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, posl. broj Kov-101/2025-19 od 18. srpnja 2025. (str. 143-145 spisa), teretilo je optuženika PG za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Sukladno članku 19.b stavku 4. ZKP-a, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 154 spisa), optuženik PG je iskazao kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom smatra krivim.

4. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik PG je iskazao (str. 154 spisa) kako je počinio kazneno djelo na način kako je to opisano u optužnici, a čije počinjenje je priznao već pri prvom ispitivanju, pa u tom dijelu nema ništa dodati. Međutim, želi dodati kako je cijeli život prihode ostvarivao radom, radeći 30 godina, tako da ni sam ne može objasniti zašto se odlučio na počinjenje kaznenog djela, za koje nije znao koliko je ozbiljno, odnosno koliko se strogo kažnjava. Kad su početkom turističke sezone u Dalmaciji prestali građevinski radovi, ostao je bez prihoda, a pored toga imao je višak slobodnog vremena, pa je „navučen“ na počinjenje kaznenog djela, zbog čega se kaje. Sad je shvatio koliko se strogo kažnjava ono što je počinio, pa se sigurno više neće javiti kao počinitelj takvog ili bilo kojeg drugog kaznenog djela. Kako je iskazao, vodi brigu o starim roditeljima, a otac mu je i obolio od karcinoma.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće PU ličko-senjske, PP Gospić od 16.lipnja 2025., o postupanju policijskih službenika (str. 13 spisa), pročitan je zapisnik PP Gospić od 16. lipnja 2025., o očevidu (str. 14-16 spisa), pročitane su potvrde i zapisnici PP Gospić od 16. lipnja 2025., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 22-24 i 26-27 spisa), izvršen je uvid u preslike osobnih isprava (str. 31-34 spisa), pročitana je optužnica ODO u Splitu od 13. lipnja 2025. (str. 58-62 spisa), izvješće PP Gospić od 18. lipnja 2025., a analizi sadržaja sa mobitela optuženika (str. 84-85 spisa.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci iz kaznene evidencije za optuženika (str. 52 spisa).

6. Optuženik PG se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, pri kojem ispitivanju je u cijelosti ostao kod svojih iskaza danih pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Gospić dana 16. lipnja 2025. i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO u Gospiću, dana 17. lipnja 2025., pri kojima je istovjetno iskazao da je sa nepoznatom osobom u Splitu dogovorio prijevoz četvorice migranata do Zagreba, koje je preuzeo na parkiralištu jednog trgovačkog centra, pri čemu je po prijevozu trebao dobiti novčanu naknadu, za koju mu nije rečeno koliko će iznositi, s tim što je u mjestu Perušić zaustavljen po policijskim službenicima, a kakvo očitovanje o optužbi i dani iskaz je sud cijenio potpunim i u potpunosti sukladnim u postupku prikupljenim dokazima.

7. Slijedom izloženog, osnovom iskaza optuženika PG, sukladnog prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja, sud je cijenio u postupku nesporno utvrđenim kako je isti, onako kako mu je i stavljeno na teret optužnicom, dana 16. lipnja 2025. u jutarnjim satima, na točno neutvrđenom mjestu na području Splitsko-dalmatinske županije, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku i dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatim osobama, za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao ostvariti nakon izvršenog prijevoza, u osobni automobil marke Ford Fiesta, registarske oznake [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Turske, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema Zagrebu, kada je u 14,25 sati na autocesti A1, kod čvora Perušić zatečen po policijskim službenicima, čime je s izravnom namjerom, svjestan obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje, svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pa je za isto oglašen krivim.

U odnosu na navod optuženika kako nije bio svjestan koliko je ozbiljno, odnosno koliko se strogo kažnjava ono što čini, sud je cijenio kako je njegov iskaz u tom dijelu očito usmjeren ublažavanju kaznene odgovornosti, budući navedena okolnost što nije točno znao kakva je kazna propisana za ono što čini, obzirom da je znao da je njegovo postupanje kažnjivo, za postupak nije odlučna odnosno ne dovodi do njegovog ekskulpiranja od kaznene odgovornosti.

8. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika je cijenjeno priznanje djela, još pri prvom ispitivanju, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka te dosadašnja neosuđivanost i izraženo kajanje i žaljenje zbog učinjenog, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, koje utječu da kazna za njega po vrsti i mjeri bude blaža, optuženik PG je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (godine) godine, pri čemu mu je, primjenom članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Po ocjeni suda, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će kod do sada neosuđivanog optuženika, koji je priznao počinjenje djela i izrazio kajanje zbog počinjenog, ostvariti ciljeve specijalne prevencije, utjecajem na istoga da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju članka 58. u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku će se uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 16. lipnja 2025. do 24. srpnja 2025.

10. Obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, da bi se doista utjecalo na optuženika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, temeljem članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku PG je kao sporedna izrečena i novčana kazna u visini od 200 dnevnih iznosa optuženika, kao primjerena težini djela, pri čemu mu je jedan dnevni iznos utvrđen u visini od 20,00 eura, obzirom na njegove mjesečne prihode od najviše 1.500,00 eura, pri čemu je cijenjeno i da optuženik dio prihoda mora ima i za podmirenje svojih životnih troškova, što čini novčanu kaznu u visini od 4.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude, koji rok se cijeni primjerenim za platež iste, obzirom na visinu prihoda koje optuženik mjesečno ostvaruje.

Ukoliko optuženik PG ne plati izrečenu mu novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, sukladno članku 43. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne bude mogla ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radnom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sada rada, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 3. KZ/11, sve sukladno zakonskim odredbama navedenim u izreci presude.

11. Sukladno članku 79. stavak 2. i 4. KZ/11, kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, koji je optuženik koristio za kontakte sa organizatorom djela, kako proizlazi iz podataka pronađenih njegovom pretragom, od optuženika se oduzima mobilni telefon marke "Samsung Galaxy S4", IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom operatera Telemach pozivnog broja [broj SIM kartice]/5432632, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12. Temeljem članka 189. stavak 1. i 2. ZKP-a, privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Ford Focus" reg. oznake [registarska oznaka], sa dva pripadajuća ključa, vraća se optuženiku kao posjedniku, budući iz provedenog postupka proizlazi da je isti navedeno vozilo posudio od prijatelja, koji nije imao saznanja da će ga optuženik uporabiti za počinjenje kaznenog djela, a koje vozilo optuženik treba preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude (kako bi ga potom vratio vlasniku).

13. Na temelju članka 189. ZKP-a, optuženiku PG kao vlasniku, vraća se od istog privremeno oduzeti novčanik, crne boje, sa novčanim iznosom od 360,00 eura, za koji novac nije dokazano da bi potjecao od počinjenja kaznenog djela, koje predmete je optuženik dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom novac uplatiti u proračun, a novčanik uništiti.

14. Na temelju članka 189. ZKP-a, optuženiku PG, vraćaju se od istoga privremeno oduzeti predmeti, i to ENC uređaj HAC-a, serijskog broja [serijski broj] 16852651702411; Garmin navigacija, crne boje, nepoznatog modela; mobitel (tablet) marke Lenovo, IMEI broja [IMEI broj]; mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa oštećenom kamerom; mobitel marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sa oštećenim ekranom; mobitel marke Huawei, nepoznatog broja sa oštećenim ekranom i zadnjim poklopcem, za koje predmete proizlazi da su bili u vozilu optuženikovog prijatelja, kojim vozilom je optuženik upravljao inkriminirane prilike, a koji predmeti nisu vezani uz počinjenje kaznenog djela i koje je optuženik kao posjednik dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom uništiti.

15. Na temelju članka 189. ZKP-a, iznos od 10 konvertibilnih maraka (KM), nepoznatog vlasnika i posjednika, za koje proizlazi da su pronađeni na podu vozila kojim je optuženik upravljao i za koje je pretpostavka da su ispali nekoj od osoba koje je optuženik prevozio inkriminirane prilike, uplatiti će se u proračunska sredstva, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

16. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, budući je oglašen krivim, optuženik PG je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 500,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, koji je uz to i radno sposobna osoba koja može i dodatno privrijediti sredstva potrebna za njihovo podmirenje, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i troškove braniteljice po službenoj dužnosti, koja ga je zastupala u dijelu postupka, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada.

U Gospiću 24. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća-sudac pojedinac Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-113/2025

2. Opt. PG, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Sandro Biondić, Otočac