Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-927/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065 - Područni ured Čakovec, Čakovec, J. Gotovca 9, zastupanog po upraviteljici HS, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i II. protustranke LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici CS, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb i oduzimanja prava na stanovanje s djecom, dana 22. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996.g., s prebivalištem u [adresa], i KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995.g., s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018.g., mlt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020.g. i mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022.g., te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o njima, do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Varaždinu vodi radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb u pogledu navedene djece.

II. Mlt. ES, mlt. MS i mlt. BS povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Varaždinu vodi radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb u pogledu navedene djece.

III. Roditeljima GS i KS određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ES, mlt. MS i mlt. JS, jednom mjesečno u trajanju od jednog sata na adresi bake ČS u [adresa], te uz njezinu prisutnost, sve uz prethodnu najavu termina susreta od strane roditelja dva dana unaprijed, do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Varaždinu vodi radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb u pogledu navedene djece.

IV. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-836/2024-3 od 23.09.2024.g. roditeljima GS i KS oduzeto je pravo na stanovanje s djecom mlt. ES, mlt. MS i mlt. JS na vremensko razdoblje od godinu dana. Istim rješenjem je svakodnevna skrb o djeci povjerena baki po ocu ČS te su roditeljima određeni pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jednom mjesečno u trajanju od jednog sata na adresi bake ČS te uz njezinu prisutnost. Budući se bliži istek vremena na koje je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom, predlagatelj sukladno članku 163. stavku 1. Obiteljskog zakona izvještava sud o funkcioniranju djece i roditelja, te podnosi prijedlog za određivanje daljnjih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece. GS rođena je **.**.1996.g. u [adresa] od majke ŠS i oca SS. Rođena je kao drugo od desetero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja. Roditelji su joj bili u tretmanu radi obiteljskopravne zaštite djece te im je bilo oduzeto pravo na stanovanje s djecom. NS je završila osnovnu školu Grgura Karlovčana Đurđevac - Područnu školu za djecu s poteškoćama u razvoju. VS rođen je **.**.1995.g. od majke ČS i oca TS. Potječe iz tradicionalne romske obitelji u kojoj je rođen kao drugo od osmero djece rođene u izvanbračnoj zajednici roditelja. Završio je 8 razreda osnovne škole. Bavio se preprodajom željeza, bio je u radnom odnosu. Sklon je činjenju kaznenih djela. Još se kao maloljetnik pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela (krađa) zbog čega je izvršavao odgojnu mjeru u Odgojnom zavodu u Turopolju. Od travnja 2023. godine do kolovoza 2025. godine izvršavao je kaznu zatvora, navodno zbog pokušaja silovanja Zlatine sestre. GS i VS upoznali su se 2014. godine putem Facebooka te su od tada u vezi. Par je prvih osam mjeseci veze živio kod Zlatinih roditelja u Đurđevcu, a nakon toga preselili su u [adresa], u romsko naselje, u kuću veličine 3x3m koju im je ustupio na korištenje Nikolin ujak. To je zapravo bila šupa sagrađena od drvenih dasaka koja nije imala struju, vodu ili drugu infrastrukturu. S vremenom su ovu šupu malo preuredili, no uvjeti su u istoj i dalje bili loši, neprimjereni za život. U izvanbračnoj zajednici GS i LS rođeno je petero djece: - mldb. RS rođ. **.**.2015.g., roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb, dijete je posvojeno; - mldb. ĐS rođ. **.**.2016.g., roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb, dijete je posvojeno; - mldb. ES rođ. **.**.2018.g., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena baki ČS; - mldb. MS rođ. **.**.2020.g., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena baki ČS; - mldb. BS rođ. **.**.2022.g., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena baki ČS; Roditelji GS i VS su u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja zbog neadekvatnog ostvarivanja roditeljske skrbi te su im do sada već određivane brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, i to kako iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, tako i iz nadležnosti suda. Prva postupanja radi obiteljskopravne zaštite djece zabilježena su već 2016. godine kada je mlt. ĆS zbog tjelesnog ozljeđivanja od strane roditelja žurno izdvojen iz obitelji te se od tada obitelj kontinuirano prati. Godine 2018. roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na sinove ĆS i ĐS zbog obiteljskog nasilja, higijenske i zdravstvene zapuštenosti djece te sumnje na teško zlostavljanje djeteta. Kako su se NS i LS i nakon toga rađala djeca, obitelj se nastavila pratiti mjerama iz nadležnosti predlagatelja. Provedbom tih mjera utvrđen je napredak u funkcioniranju obitelji. Stambeni uvjeti i financijska situacija su se poboljšavali, nisu primijećena neprimjerena ponašanja prema djeci, majka je unaprijedila roditeljske vještine i adekvatno brinula o djeci, ojačala je vlastite kapacitete te se u partnerskom odnosu bolje zauzimala za sebe, a otac se zaposlio te je redovito ostvarivao prihode za obitelj i nije recidivirao u činjenju kaznenih djela i prekršaja. Zbog toga se mjere nakon prosinca 2021. godine nisu produžavale. Međutim, u travnju 2023. godine došlo je do ponovnog pogoršanja obiteljskih prilika. Tada je otac VS upućen na izdržavanje kazne zatvora, dok je majka GS u potpunosti zanemarila skrb o djeci JS, US i MS. Često je izbivala iz kuće, konzumirala je alkohol, zaduživala se, odlazila s drugim muškarcima. Nije brinula o prehrani niti higijeni djece, djeca su bila gladna i žedna, neuredna i zapuštena. Mlt. BS je završio u bolnici zbog dehidracije uzrokovane gastroenterokolitisom, a kada je trebao biti otpušten iz bolnice majka je bila nedostupna kako bi došla po njega. Zbog navedenog je skrb o djeci najprije privremeno preuzela baka ČS, no kako se ista nije mogla nositi sa Zlatinim uznemiravanjima, djeca su već nakon nekoliko dana, točnije 14. lipnja 2023. godine, smještena u udomiteljsku obitelj. Ondje su ostala godinu dana, da bi u lipnju 2024. godine skrb o njima ponovno preuzela baka ČS koja je u međuvremenu unaprijedila svoje stambene uvjete te je uvidjela da je NS izgubila interes za djecu pa su time prestala i njezina uznemiravanja. Zbog svega opisanog protiv majke GS podignuta je optužnica kojom ju se tereti za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava te je roditeljima odlukom pod točkom I. ovog prijedloga oduzeto pravo na stanovanje s JS, H i MS na vremensko razdoblje od godinu dana, a djeca su za to vrijeme povjerena na svakodnevnu skrb baki po ocu DS. Od kad djeca nisu u njezinoj skrbi, dakle od 2023. godine, majka GS ni jednom nije zatražila kontakt s mlt. H, mlt. MS i mlt. JS niti je pitala za njih. U početku je često mijenjala boravište i partnere da bi naposlijetku zasnovala izvanbračnu zajednicu s FS iz [adresa] s kojim je dana 07.08.2024.g. dobila dijete, kćer PS. Njihova je veza u početku bila vrlo nestabilna te je NS paralelno održavala vezu i s IS. Po rođenju mlt. NS se naizgled primirila te se usmjerila na ostvarivanje uvjeta za preuzimanje skrbi o mlt. NS. Naime, NS je odmah po otpustu iz rodilišta bila smještena u udomiteljsku obitelj temeljem suglasnosti oba roditelja, a radi nestabilnosti njihovog partnerskog odnosa te radi nepovoljne prošlosti majke u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi u pogledu njezine starije djece. Odmah po smještavanju mlt. NS u udomiteljsku obitelj, NS i njezinom aktualnom partneru FS je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu s ciljem pravovremene procjene njihovih mogućnosti za preuzimanje skrbi o djevojčici odnosno utvrđivanja potrebe za poduzimanje strožih mjera obiteljskopravne zaštite djeteta. Tijekom ove mjere NS i FS su bili suradljivi te su intenzivno radili na ispunjavanju njezinih ciljeva odnosno na osiguravanju uvjeta za preuzimanje skrbi o djevojčici, u čemu su bili uspješni pa je stručni tim predlagatelja ocijenio da su spremni preuzeti skrb o NS što je i realizirano dana 21.02.2025.g. No, ubrzo nakon toga primijećeno je da se NS i FS teško nose s izazovima skrbi o tako malom djetetu, tj. da ne uspijevaju održavati adekvatne stambene uvjete po pitanju urednosti i higijene, zagrijanosti i opskrbe električnom energijom, da je njihova skrb o djetetu bila manjkava po pitanju higijene i prehrane. Dana **.**.2025. VS se vratio iz zatvora. Nekoliko dana nakon toga isti se nasilnički ponašao prema Zlatinom novom partneru FS te mu je nanio ozljede glave zbog kojih je FS bio na šivanju. FS je tada napustio romsko naselje te je s mlt. NS otišao stanovati kod svoga sina ŽS i snahe G u [adresa]. NS je ostala u romskom naselju u [adresa], a u pogledu njezinog boravka ondje predlagatelj je zaprimao oprečne informacije. Naime, dana **.**.2025.g. NS je zajedno s LS došla pred službene prostorije predlagatelja gdje je govorila da više ne želi biti s FS opisujući zašto njihov odnos ne funkcionira te je izjavila da boravi kod prijateljice OS. Kada ju se pokušalo naći na terenu, od imenovane OS se doznalo se da ona ipak boravi kod LS. Kasnije je FS izjavljivao kako je od OS čuo da je NS kod LS prislino te da LS vrši fizičko, psihičko i seksualno zlostavljanje na njezinu štetu tj. da ju zaključava u kuću, ne da joj jesti, ona mora spavati gola na podu na daskama, da je navodno pokušala pobjeći, ali joj LS nije dopustio itd. Sve opisano prijavljeno je policiji na daljnje postupanje. NS se naposlijetku ipak vratila FS te je zajedno s njim napustila romsko naselje Kuršanec. Njih su dvoje izjavili kako nemaju više namjeru vraćati se tamo zbog Nikolinih napada. Do danas nisu riješili stambeno pitanje. Najprije su izjavljivali da borave kod Zlatine majke u Pitomači gdje si uređuju stambeni prostor, ubzo su navodili da su iznajmili stan u [adresa] ali ne znaju adresu itd. Njihova kći mlt. NS ostala je kod Franjinog sina ŽS i njegove žene G, no kako su se oni obratili predlagatelju navodeći da ne mogu zbog vlastite obiteljske situacije skrbiti o njoj, dijete je dana 01.09.2025.g. smješteno u udomiteljsku obitelj. Unazad godinu dana koliko mlt. ES, mlt. BS i mlt. MS borave kod bake DS majka ih nije posjećivala, nije pitala za njih, niti je pokazivala ikakav interes za njihovo funkcioniranje. Ona je naprosto svoj interes preusmjerila na novu partnersku zajednicu s FS i na dijete koje je dobila s njim, iako niti za to dijete nije dobro skrbila zbog čega je ono u dobi od samo godinu dana već drugi puta smješteno u udomitelsjku obitelj. Otac VS je od travnja 2023. godine do kolovoza 2025. godine bio na izdržavanju kazne zatvora. Kratko nakon odlaska u zatvor, a kad su djeca još bila u udomiteljskoj obitelji, on se raspitivao o mogućnostima ostvarivanja kontakta s djecom, no nakon što mu je bilo objašnjeno kako se kontakt može ostvariti za vrijeme njegovog boravka u zatvoru on je očigledno odustao od toga jer kontakt nikada nije realiziran niti pak se on više javljao. Po izlasku iz zatvora u kolovozu 2025. godine njegova majka ČS kod koje djeca sada stanuju dopustila je LS da jednu noć prespava kod nje. No LS joj je nakon toga počeo govoriti kako će si uzeti svoju djecu što je kod ČS izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. ČS je to prijavila predlagatelju te je izjavila pritom da je LS loš, da ga ona ne želi blizu te da će se i nadalje boriti da unuci ostanu kod nje. Zbog svega naprijed navedenog, a budući ističe vrijeme na koje je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom, stručni tim predlagatelja pristupio je razmatranju najboljeg oblika daljnjeg zbrinjavanja djece. Sačinjene su sveobuhvatne obiteljske procjene za svu djecu iz kojih proizlazi da na strani niti jednog od roditelja ne postoje nikakve roditeljske snage, osim podrške obitelji i rodbine s očeve strane. S druge strane, kod oba su roditelja detektirani brojni rizici, i to: oduzeto pravo na roditeljsku skrb za drugu djecu, prethodne nedokumentirane/nedokazane i dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, prethodno izdvajanje biološke djece, prisutnost obiteljskog nasilja (među partnerima), odrastanje u obitelji koja je bila u sustavu skrbi za djecu te netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu, drogama ili opojnim sredstvima, a na strani majke još i: napuštanje djece te izloženost zlostavljanju i zanemarivanju kada je sama bila dijete. Iz nalaza i mišljenja psihologa od 28.08.2025.g. zaključno proizlazi da su NS i LS osobe jednostavnije strukture ličnosti, nedovoljnog uvida i kritičnosti prema vlastitim postupanjima, nedostatnih roditeljskih kapaciteta i skromnih kompetencija. Oboje žive u nestabilnim uvjetima te nisu dovoljno motivirani da bi promijenili svoj način života i vlastite obrasce asocijalnog ponašanja, te ne mogu i neće osigurati minimalne uvjete za zadovoljavajući rast i razvoj djece u primarnoj obitelji. U obitelji su se višekratno provodile različite mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile željenim rezultatima i pozitivnim pomacima. Unatoč donekle zadovoljavajućem teorijskom znanju o potrebama djeteta i pravilnoj skrbi za dijete, majka nije voljna ni u mogućnosti primjenjivati ih kao roditelj te manifestira trajne teškoće u izvršnim funkcijama potrebnima za pravilnu skrb o djeci (planiranje brige i aktivnosti, savladavanje svakodnevnih teškoća i izazova). Također, ocu još uvijek slijedi izdržavanje ostatka zatvorske kazne kada će biti nedostupan, a majka nema riješeno stambeno pitanje i ovisi o sadašnjem izvanbračnom partneru s kojim je u nestabilnom partnerskom odnosu i s kojim ima mldb. dijete o kojem se također ne skrbi adekvatno. Razmatrajući potrebu određivanja daljnjih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece mlt. US, mlt. MS i mlt. JS, Stručni tim predlagatelja je uzeo u obzir da su se u obitelji roditelja do sada poduzimale brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, i to: - mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 01.11.2016.g. do 30.04.2017.g.; - mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. ĆS na godinu dana (rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob-71/16 od 19.04.2016.g.); - mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 10.05.2017.g. do 09.11.2017.g.; - žurna mjera izdvajanja i smještaja djece mlt. ĆS i mlt. AS **.**.2017.g.; - mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 10.11.2017.g. do 09.11.2018. g.; - mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u pogledu djece mlt. ĆS i mlt. AS (rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob-173/17-17 od 15.01.2018.g.); - mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 19.03.2018.g. do 18.09.2018.g.; - mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 22.09.2018.g. do 22.03.2019. g.; - mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 01.12.2019.g. do 30.11.2020. g.; - mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 25.02.2021.g. do 19.12.2021.g.; - mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u periodu od 01.09.2024.godine do 01.03.2025.g.- izrečena majci NS; - mjera oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s njihovom djecom mlt. ES, mlt. MS i mlt. JS na godinu dana (rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-836/2024-3 od 23. rujna 2024.g.); - mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 02.03.2025.g. do 02.09.2025.g.- izrečena majci NS; koje nisu polučile pozitivnim promjenama u funkcioniranju roditelja te nisu potaknule roditelje na osiguravanje stabilnih obiteljskih, stambenih i materijalnih uvjeta, koji bi djeci osigurali adekvatnu skrb i odrastanje. Zbog toga je ocijenjeno je da bi povratak djece u obitelj roditelja predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj te da je u najboljem interesu djece da se roditelje GS i LS liši prava na roditeljsku skrb.Nadalje, budući se bliži istek vremena na koje je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te zbog činjenice da bi njihov povratak u obitelj roditelja ugrozio njegovu sigurnost, razvoj i zdravlje, predlagatelj smatra da je u ovom predmetu nužno odrediti mjeru oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djecom.

2.Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi CS, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

4.Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da su kod oba roditelja detektirani brojni rizici, i to: oduzeto pravo na roditeljsku skrb za drugu djecu, prethodne nedokumentirane/nedokazane i dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, prethodno izdvajanje biološke djece, prisutnost obiteljskog nasilja (među partnerima), odrastanje u obitelji koja je bila u sustavu skrbi za djecu te netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu, drogama ili opojnim sredstvima, a na strani majke još i: napuštanje djece te izloženost zlostavljanju i zanemarivanju kada je sama bila dijete. Iz nalaza i mišljenja psihologa od 28.08.2025.g. zaključno proizlazi da su NS i LS osobe jednostavnije strukture ličnosti, nedovoljnog uvida i kritičnosti prema vlastitim postupanjima, nedostatnih roditeljskih kapaciteta i skromnih kompetencija. Oboje žive u nestabilnim uvjetima te nisu dovoljno motivirani da bi promijenili svoj način života i vlastite obrasce asocijalnog ponašanja, te ne mogu i neće osigurati minimalne uvjete za zadovoljavajući rast i razvoj djece u primarnoj obitelji. U obitelji su se višekratno provodile različite mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile željenim rezultatima i pozitivnim pomacima. Unatoč donekle zadovoljavajućem teorijskom znanju o potrebama djeteta i pravilnoj skrbi za dijete, majka nije voljna ni u mogućnosti primjenjivati ih kao roditelj te manifestira trajne teškoće u izvršnim funkcijama potrebnima za pravilnu skrb o djeci (planiranje brige i aktivnosti, savladavanje svakodnevnih teškoća i izazova). Također, ocu još uvijek slijedi izdržavanje ostatka zatvorske kazne kada će biti nedostupan, a majka nema riješeno stambeno pitanje i ovisi o sadašnjem izvanbračnom partneru s kojim je u nestabilnom partnerskom odnosu i s kojim ima mldb. dijete o kojem se također ne skrbi adekvatno.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da dosadašnje mjere nisu polučile pozitivnim promjenama u funkcioniranju roditelja te nisu potaknule roditelje na osiguravanje stabilnih obiteljskih, stambenih i materijalnih uvjeta, koji bi djeci osigurali adekvatnu skrb i odrastanje. Zbog toga se zaključuje da bi povratak djece u obitelj roditelja predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranake izrekao mjeru kojom se oduzima pravo roditeljima da stanuju sa svojom mlt. djecom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomitelju. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, a mjeru je potrebo produžiti i nikakove okolnosti se u međuvremenu nisu promijenile, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djece. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetne djece primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljima.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od daljnjih godinu dana.

U Varaždinu 22. rujna 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/25-09/12

2. Posebna skrbnica CS, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. I. protustranka GS, [adresa]

4. II. protustranka Nikola Ignac, [adresa]