Poslovni broj:Pp-424/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-3/17077, Ur. broj:511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenice, branitelja okrivljenice iz Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić iz Varaždina i predstavnika tužitelja, i presude objavljene dana 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

-što je dana 12. studenog 2023. u 13,18 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljala vozilom marke Audi registarske oznake VŽ0502BB, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenica u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-3/17077, Ur. broj:511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom kojega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenica i njezin branitelj su pozvani na glavnu raspravu, te je ovome sudu okrivljenica dostavila pisanu obranu u kojoj ističe da priznaje učin prekršaja na način kako joj je to stavljeno na teret, navodeći dalje da su kritične zgode bili dobri uvjeti voženje, da prometa gotovo nije bilo, da nije ugrozila sigurnost prometa, da izražava žaljenje i kajanje, da napominje kako nije sklona niti brzoj vožnji niti činjenju bilo kakvih prekršaja u prometu, da je opisana situacija iznimna okolnost u njezinom vozačkom stažu, te da tako nešto više neće ponoviti. Da je svjesna počinjenja prekršaja, te njegove ozbiljnosti. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije da apelira na sud da joj istu ne izrekne, budući da joj je vozačka dozvola odnosno mogućnost upravljanja motornim vozilom "B" kategorije prijekopotrebna budući da je vlasnica obiteljskom doma za starije i nemoćne osobe, te da svakodnevno radi posla treba automobil (prijevoz korisnika doma liječniku, dostava dokumentacije liječniku, prijevoz uzoraka liječniku, dovoz hrane korisnicima i sl.), a u slučaju da ne može upravljati vozilom čitavo poslovanje doma da bi joj bilo znatno otežano. Zaključno da ističe da nikada ranije nije bila prekršajno kažnjavana za iste ili istovrsne prekršaje, te da će se ubuduće svakako suzdržavati od takvog ponašanja za koje da je svjesna da je krajnje neprihvatljivo i potencijalno opasno za druge sudionike prometa kao i nju osobno.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u podaci o vozaču (l. s. 10), povratnicu/dostavnicu (l. s. 12-13), podaci o vozaču, traže se (l. s. 16-17), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Ocjenom obrane okrivljenice odnosno pisane obrane pročitane na glavnoj raspravi, gdje ista priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

U konkretnom slučaju ocjenom pisane obrane okrivljenika pročitane na glavnoj raspravi, gdje ista iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u podaci o vozaču (l. s. 10), povratnicu/dostavnicu (l. s. 12-13), podaci o vozaču, traže se (l. s. 16-17), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode odnosno dana 12. studenog 2023. u 13,18 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljala vozilom marke Audi registarske oznake E, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ju je stoga proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezino iskreno priznanje djela prekršaja, te iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti takvih prometnih prekršaja, ali joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to za istovrsni prometni prekršaj i to odlukom Policijske postaje Križevci broj 211-07/24-4/80485 od 17. rujna 2024. (pravomoćnost 5. listopada 2024.) na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 22. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenica EJ

- branitelji okrivljenice – Odvjetničko društvo Kozjak& Rendić iz Varaždina

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis