Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Poslovni broj Ovr-1890/2001-70
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice istoga suda Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Triglav osiguranje d.d. Zagreb, A.Heinza 4, Podružnica Čakovec, Žrtava fašizma 1, OIB: 29743547503, protiv ovršenika VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Andreji FIleš-Ružić, odvjetnici u Čakovcu, radi namirenja novčane tražbine ovrhom na pokretninama ovršenika, 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se žalba ovršenika VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se u odnosu na njega ukidaju provedene ovršne radnje.
II. Obustavlja se ovrha na pokretninama u odnosu na ovršenika VĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje :
1. Ovrhovoditelj je 15. lipnja 2001. podnio sudu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika CĆ radi namirenja svoje novčane tražbine, ovrhom na pokretninama ovršenika. Na temelju navedenog prijedloga za ovrhu Općinski sud u Čakovcu je donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovr-1890/2001 od 10. srpnja 2002.
2. U tijeku postupka ovršenik je umro, te je najprije rješenjem broj Ovr-1890/2001-29 od 4. rujna 2012. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenika, dok je rješenjem broj Ovr-1890/2001-44 od 13. ožujka 2019., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-298/2025-2 od 15. srpnja 2025. pozvan nasljednik VĆ da preuzme postupak iza pokojnog ovršenika.
3. Nasljednik VĆ, sada ovršenik je 3. rujna 2025. podnio ovome sudu žalbu nakon proteka roka u kojem navodi kako je njegova nasljednička izjava iz rješenja o nasljeđivanu broj O-626/08 od 18. prosinca 2012., a kojim je on u pogledu naknadno pronađene ostavinske imovine proglašen nasljednikom iza pok. CĆ, te temeljem kojeg je i pozvan na preuzimanje ovog postupka, utvrđena ništetnom, odnosno pravno nevaljanom, i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj P-55/14-26 od 16. lipnja 2016. Navodi kako je Općinski sud u Čakovcu ukinuo potvrdu pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju broj O-626/08-16 od 18. lipnja 2012., te ukinuo navedeno rješenje o nasljeđivanju. Nakon toga sud je uzeo novu nasljedničku izjavu nasljednika VĆ kojom se isti odrekao nasljedstva, te je sud donio novo rješenje o nasljeđivanju broj O-626/08-80 od 18. lipnja 2019. kojim je utvrđeno kako ostavinska imovina iza pok. CĆ prelazi kao ošasna imovina u vlasništvo Grada Čakovca. Stoga smatra kako ovrhovoditelj više nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave protiv njega, obzirom kako on nije nasljednik iza pok. CĆ, te navodi kako je tražbina ovrhovoditelja prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluke jer su nastupile okolnosti zbog kojih ne postoji tražbina ovrhovoditelja prema VĆ, jer isti nije nasljednik pok. ovršenika CĆ.
4. Čl. 49.st.2.Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/1996., 29/1999., 42/2000.- dalje Ovršni zakon, koji se primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanja postupka) propisano je kako ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 2. točke 7. do 11. Ovršnog Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti, uz uvjet da taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u žalbi protiv toga rješenja, dok je st. 3. propisano kako je ovršenik dužan u žalbi iz stavka 1. istog članka istaknuti sve razloge zbog kojih je taj razlog mogao istaknuti u vrijeme njezina podnošenja. Sud će odbaciti kasnije podnesenu žalbu ako se ona temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi. Nadalje, čl. 51.st. 2 propisano je kako će rješenjem o žalbi sud žalbu odbaciti, odbiti ili prihvatiti, osim u slučaju iz članka 52. ovoga Zakona. Ako žalbu prihvati, sud prvoga stupnja obustavit će ovrhu i ukinuti provedene radnje. Čl. 52 st.2 propisano je da ukoliko ovršenik dokazuje opravdanost svoje žalbe javnom, ovjerovljenom privatnom ili drugom ispravom koja ima značenje javne isprave, sud će o utemeljenosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u smislu odredaba članka 51. ovoga Zakona, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika na parnicu.
5. Žalbene navode ovršenik temelji na pravomoćnoj sudskoj presudi u predmetu Općinskog suda u Čakovcu broj P-55/14, kao i nasljedničkoj izjavi ovršenika, te rješenjem o nasljeđivanju u predmetu broj O-626/18. Uvidom u navedene predmete ovog suda utvrđeno je kako su isti pravomoćno dovršeni i to na način da naknadno pronađena ostavinska imovina pok. ovršenika CĆ prelazi u vlasništvo Grada Čakovca, te je utvrđeno kako je ništetna ranija nasljednička izjava VĆ kojom se prihvatio nasljedstva.
6. Na opisani način ispunjene su pretpostavke iz čl. 52. Ovršnog zakona, te su stoga u odnosu na ovršenika VĆ ukinute provedene ovršne radnje, te je ovršni postupak obustavljen, s obzirom na to da isti više ne može biti pasivno legitimiran u ovom postupku kao nasljednik pok. ovršenika CĆ, a što je potvrđeno pravomoćnim sudskim odlukama u spomenutim predmetima.
7. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Čakovec, 22. rujna 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest :
1. Ovrhovoditelj
2. Ovršenik po pun.
