REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9263/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 22. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: DG, sin D i H, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje magistar zračnog prometa, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 05. lipnja 2025. oko 14,55 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog smotuljka aluminijske folije u kojem se nalaze dva PE paketića, svaki pod 5 grama, ispunjena sa bijelom grumenasto praškastom materijalom, droga kokain, ukupne mase 12,3 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) kokain se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 300,00 (slovima: tri sto) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 smotuljak aluminijske folije u kojem se nalaze dva PE paketića, svaki pod 5 grama, ispunjena sa bijelom grumenastopraškastom materijalom karakterističnog izgleda na drogu kokain, ukupne mase 12,3 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14539, Urbroj: 511-19-28-25-1 podnijela je 05.06.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 05.06.2025. oko 14,55 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog smotuljka aluminijske folije u kojem su se nalazila dva PE paketića, svaki po 5 grama, ispunjena sa bijelom grumenasto praškastom materijalom, droga kokain, ukupne mase 12,3 grama, a koju je imao za osobnu upotrebu. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije ovisnik, da inače ne konzumira drogu, već da se radi o izdvojenom slučaju, odnosno o pokušaju rješavanja stresa, a za što se odmah pokajao. Također je istakao da je zaposlen, da uredno obavlja posao, da ima obitelj, da uzdržava maloljetno dijete, te da se to neće ponovi, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest ser. br. [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Zagreb br. Klasa: 211-07/25-5/14539, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 05.06.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 05.06.2025., izviješće Sektora
kriminalističke policije, te izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran
5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, njegovo iskreno kajanje, imovinske prilike okrivljenika, okolnost da uzdržava maloljetno dijete, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sudac primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
8. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet 1 smotuljak aluminijske folije u kojem se nalaze dva PE paketića, svaki pod 5 g, ispunjena sa bijelom grumenastopraškastom materijalom karakterističnog izgleda na drogu kokain, ukupne mase 12,3 grama, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 22. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DG,
[adresa],
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
II. policijska postaja Zagreb
3. spis
