REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl. br. Povrv-193/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TRGOSTIL, d.d. OIB: 92498671077, Toplička cesta 16, 49240 Donja Stubica, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Meštrović Kologranić, odvjetnica u Zagrebu, Zagorska 22 protiv tužene TO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Denis Meczner, odvjetnik u Samoboru, Zagorska 1, radi isplate, dana 22. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, TRGOSTIL d. d. Donja Stubica, Toplička cesta 16, OIB: je dana 22.07.2022. godine kod ovoga suda podnio ovršni prijedlog protiv tužene, ranije ovršenice TO iz [adresa], radi isplate, koji prijedlog je proslijeđen javnom bilježniku Petru Barbariću iz Pisarovine.
2. Javni bilježnik Petar Barbarić je dana 12.10.2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-15510/2022, UPP/OS-Ovrv-900/2022 povodom koje je tužena pravovremeno uložila prigovor.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-193/2023-2 spomenuto rješenje o ovrsi javnog bilježnika Petra Barbarića iz Pisarovine stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 12.10.2023. tužitelj je obrazložio da se potraživanje iz tužbe odnosi na naknadu štetu koju je tužitelju uzrokovala tužena kao zaposlenica na radnom mjestu poslovođe prodavaonice u Strmcu Samoborskom te da ju se tereti za manjkove po ukupno četiri provedene inventure.
5. U odgovoru na tužbu tužena TO je istaknula prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda budući da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za naknadu štete poslodavca koju potražuje od radnika te da je za odlučivanje o istom nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.
6. Prema odredbi čl. 107. st. 1. Zakon o radu (NN 93/14, 127/17, 89/19 i 151/22, dalje : ZR) radnik koji na radu ili u vezi s radom namjerno ili zbog krajnje nepažnje uzrokuje štetu poslodavcu, dužan je štetu naknaditi. Nadalje, odredbom čl. 2. XV. Stavak 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova(NN 67/18 i 21/22) propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima između ostalog i za područje grada [adresa].
7. Stoga, s obzirom da je predmet spora šteta na radu te da se radi o radnom sporu za koji je propisana nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu te da je isti stvarno i mjesno nadležan u ovom postupku, na temelju odredbe čl. 17 st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) i čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 22. rujna 2025. godine
Sudac
Renata Šrekais
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
- tužitelju po punomoćniku
- tuženoj po punomoćniku
