REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1123/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ br 94/18 i 42/20,114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/20606, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 28. srpnja 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 16. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 17. rujna 2025., javno je objavio i ine

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Z, rođen **.**.1953., rođen **.**.1953. u Rijeci, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mirovinom od oko 500,00 eura, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 27. srpnja 2023. godine u 10,15 sati u mjestu [adresa], prilikom pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj: Pp Prz-14/2023-2 od dana 26. srpnja 2023. godine, u pomoćnom objektu odnosno prostoriji ljetne kuhinje koja se nalazi uz obiteljsku kuću na adresi [adresa], u ladici ormara (kredenca) pronađeno ukupno 40 komada puščanog streljiva cal. 7,62 x 39 mm, a za koje streljivo okrivljeni ZA ne posjeduje oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

d a k l e, da je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:

- 40 kom puščanog streljiva cal. 7,62 x 39 mm,

bez prava na naknadu, a koje se streljivo na daljnje raspolaganje dostavlja MUP-u RH.

Troškovi postupak padaju na teret proračunskih sredstava suda .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/20606, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 28. srpnja 2023. godine, protiv okrivljenika VA, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik ZA je na raspravi izjavio da se ne smatra krivim te da u potpunosti ostaje pri navodima obrane koju je iznio pred zamolbenim sudom u Rijeci, a koja je pročitana. U bitnom navodi kako se radi o objektu izvan kuće koji je otvoren, otključan još od 1995. godine, u koji ne ulazi niti u njemu drži osobne stvari. U taj pomoćni objekt svatko može tamo ući, a u njemu se nalazi jedan stari štednjak koji nije u funkciji. Tri policijska službenika došla su na njegovu adresu u [adresa] po prijavi nekoga da ima oružje, a oružje nikada nije imao. U ladici (u zapuštenoj prostoriji koja se ne koristi i koja ne prokišnjava) su pronašli navedeno streljivo za koje nije znao. Ne zna je li isto streljivo ostalo iza jednog čovjeka koji je poslije rata u kući stanovao par tjedana ili iza pokojne braće, u kuću je počeo dolaziti prije oko šest godina ,nakon njihove smrti.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalog za pretragu, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija /list 5. – 14. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 28.- 29. spisa/.

4. U odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: "Streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora".

5. U odredbi čl. 70. st. 1. podst. 7. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja "posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)".

6. Dakle, posjedovanje streljiva jedan je od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja no ovlašteni tužitelj u optužnom aktu to ne navodi. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravna kvalifikacija prekršaja povođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u opisu prekršaja. Iz činjeničnog opisa optužnog akta ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja , a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).

7. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako mu se stavlja na teret (iz naprijed navedenih razloga) po propisu nije prekršaj

8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeto 40 kom puščanog streljiva cal. 7,62 x 39 mm, bez prava na naknadu. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajno pravna mjera oduzimanja streljiva ocjenjujući prijedlog opravdanim i osnovanim obzirom da se radi o predmetima namijenjenima za počinjenje prekršaja, držanje kojih je nelegalno pa oduzimanje streljiva nalažu interesi javne i opće sigurnosti.

9. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 17. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJ A

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na broj gornji,

3. spis-