Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-230/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nino Šuk, odvjetniku u Oroslavju, radi povećanja uzdržavanja djeteta, dana 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao ocu da doprinosi za uzdržavanje malodobne tužiteljice IM, mllj. OIB- [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto iznosa 92,91 euro iznos od 130,00 eura mjesečno, počev od 01.10.2025. godine, te se obvezuje da će do zadnjeg dana u mjesecu uplaćivati takav povećani iznos sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, tako da dospjele iznose plate u roku 15 dana, a dospijevajući do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice KM otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d. poslovni broj [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela dana 23. lipnja 2025. tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-35/2021-31 od 27.10.2022. godine tuženik obvezan plaćati uzdržavanje za svoju kćer- tužiteljicu u iznosu 92,91 euro. Malodobna tužiteljica je djevojčica u dobi četiri i pol godine, te su njene potrebe povećane u odnosu na vrijeme ranije odluke. Tuženik je zaposlen u Zagrebu u Holdingu, prema saznanju tužiteljice ima OPG i ostvaruje prihoda od proizvodnje vina i voćnih proizvoda. Tužiteljica smatra da tuženik može plaćati 220 eura mjesečno jer ni na koji drugi način ne pridonosi za uzdržavanje tužiteljice. Tužiteljica je molila da se poveća plaćanje uzdržavanja na minimum koji je propisalo Ministarstvo, ali tuženik to odbija. Tužiteljica stoga predlaže da sud donese presudu kojom nalaže tuženiku kao ocu PM, OIB- [osobni identifikacijski broj], [adresa] da doprinosi za uzdržavanje malodobne tužiteljice IM, mllj. OIB- [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto iznosa 92,91 euro plaćati iznos od 220,00 eura mjesečno, počev od 23.06.2025. godine, kao dana podnošenja ove tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima, računajući od dospjeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, tako da dospjele iznose plate u roku 15 dana, a dospjevajuće do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući tračun majke i zakonske zastupnice KM otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d. poslovni broj [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.

II. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako su navodi tužbe pod t. I točni. Nadalje da su navodi tužbe pod t. II točni u dijelu da je mlt. tužiteljica u dobi od četiri pol godine, ali nije točno da bi njene potrebe bile povećane u odnosu na ranije odluku. Tužiteljica to ničim nije dokazala. Navodi tužbe pod t. III su točni u dijelu zaposlenja tuženika, ali su netočni da bi isti poslovao preko OPG-a i na taj način ostvarivao dodatne prihode. Za napomenuti je da je majka tužiteljica radno sposobna osoba, a li ista ne traži zaposlenje, te ne doprinosi novčano za uzdržavanje mlt. tužiteljice. Tuženik uz zakonsku obvezu uzdržavanja, mlt. tužiteljici kupuje dodatne poklone, odjeću, obuću i sl, te slatkiše, te na taj način uz dužnu zakonsku obvezu, povećava doprinos uzdržavanja. Za napomenuti je da je tuženik uz mlt. IM, otac ĐM i ŽM za koje također plaća uzdržavanje u ukupnom iznosu od 300 EUR mjesečno. Uz sve to tuženik ima i kreditne obveze u iznosu od 515 EUR mjesečno. Tuženik je osoba narušenog zdravstvenog stanja, te se nalazi na bolovanju duži vremenski period, radi čega su mu i novčana primanja smanjena, te mu od svih zakonskih obveza i ustega, od plaće ostaje cca. 300 EUR mjesečno, što predstavlja egzestencijalni životni minimum, konačno, na uzdržavanju ima i bolesnu majku.

3. Na pripremnom ročištu održanom 09.09.2025. punomoćnik tužitelja i punomoćnik tuženika su istaknuli da su nakon kraćih konzultacija dogovorili da se stavi iznos uzdržavanja 130,00 eura mjesečno, s time da mjesečna rata takvog povećanog uzdržavanja počinje teći od 1. listopada 2025. te se tuženik obvezuje da će do zadnjeg dana u mjesecu uplaćivati takav povećani iznos na tekući račun z.z. tužiteljice sve kako je navedeno u tužbi i stranke su suglasne da svaka stranka snosi trošak ovog postupka.

4. Obzirom kako su se tužiteljica i tuženik sporazumjeli o iznosu uzdržavanja koje će tuženik plaćati mjesečno za tužiteljicu sud je odlučio kao toč. I. izreke ove presude.

5.Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kako je odlučeno u toč. II. Izreke ove presude.

U Bjelovaru, 22. rujna 2025.

Sudac:

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.